Справа № 522/23518/23-Е
Провадження № 2/522/410/24
27 грудня 2024 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,
за участі секретаря судового засідання - Глущенко Т. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про витребування доказів, -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому позивач просить суд витребувати в АТ «А-Банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) за період з 13.01.2022 по 02.11.2023 включно.
Клопотання обґрунтовано тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи є необхідність в отриманні вказаної інформації, а позивач не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Представник ТОВ «Бізнес позика» подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення.
Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені у ст. 16 Цивільного кодексу України.
При цьому, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, за яким позивач звертається до суду. По суті, зміст позовних вимог - є відображенням прохальної частини позовної заяви.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Отже, зазначення в прохальній частині позовної заяви вимог про витребування доказів є процесуально недопустимим, адже клопотання про витребування доказів оформлюється окремим процесуальним документом та має відповідати положенням ст. ст. 84, 183 ЦПК України.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання позивача про витребування документів, що містить в прохальній частині позовної заяви, не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, тому суд вважає, що у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.
Керуючись ст. 12, 76, 84 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про витребування доказів, яке міститься в прохальній частині позовної заяви - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА