Справа №522/22548/24
Провадження №1-кп/522/3568/24
27 грудня 2024 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024168500000299 від 09.11.2024 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маринівка Доманівського р-ну. Миколаївської обл., громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_3 08.11.2024 у вечірній час доби, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території Ольгіївського скверу, що розташований за адресою: м. Одеса, узвіз Ольгіївський кут вулиці Старопортофранківської, більш точного місця не встановлено, незаконно, шляхом знахідки, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, яку з метою особистого вживання зберігав при собі.
Так, 08.11.2024, приблизно о 21 годині 02 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова кут Ольгіївського узвізу, працівниками Національної поліції України, під час патрулювання виявлено ОСОБА_3 , який в цей час намагався сховати особливо небезпечну психотропну речовину, яка знаходилась в двох полімерних згортках.
В подальшому, 08.11.2024 о 22 годині 08 хвилин дізнавачем у складі слідчо-оперативної групи ВнП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в ході проведення огляду місця події за участю ОСОБА_3 за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова кут Ольгіївського узвізу, вилучено два полімерні згортки з кристалічною речовиною білого кольору.
Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору загальною масою 0,720 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон).
Загальний кількісний вміст 4-ММС (4-метилметкатинон) становить 0,584 г.
Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання
За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Положеннями ч.ч.2 та 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Згідно із вимогами ч.3 ст.302 КПК України, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без його участі.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.
Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, та кваліфікує дії останнього в межах висунутого обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком.
ОСОБА_3 є громадянином України, офіційно не працевлаштований, має середню освіту, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому кримінальному проступку.
Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3 - є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 - не встановлені.
З огляду на викладене, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, зазначену пом'якшуючу та відсутність обтяжуючих обставин, ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинений ним кримінальний проступок покарання у виді штрафу, оскільки на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для попередження нових правопорушень.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.373-376, 381-382, 395, 532 КПК України, ст.1-309 ККУ, суд,
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 5 571 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят одна) гривня 30 копійок.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2024, а саме: з одного полімерного згортку з речовиною рослинного походження, яку було поміщено в поліетиленовий сейф-пакет CRI 1211834 та двох полімерних згортків з порошкоподібною речовиною, які було поміщено в поліетиленовий сейф-пакет CRI 1211836.
Речові докази по справі:
- один полімерний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено в спеціальний пакет CRI 1211834 та два полімерні згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено в спеціальний пакет CRI 1211836; кристалічну речовину білого кольору, загальною масою 0,720 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, загальний вміст якої становить 0.854 г., які поміщено до експертного пакету №6124777; речовину рослинного походження в подрібленому стані, сіро-зеленого кольору, масою 1,43 г., яка знаходилась в полімерному згортку, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - каннабісом, маса якого в висушеному стані становить 1,30 г., яку поміщено в експертний пакет №6075528 - знищити;
- диск DVD-R з загальним об'ємом пам'яті 4.7 гігабайт, сірого кольору з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.
Суддя:
27.12.24