Справа № 522/11183/24
Провадження № 2/522/5987/24
26 листопада 2024 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі :
головуючого - судді Науменко А.В.
за участю секретаря - Зелінська К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом, по якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за Кредитним договором № 23683-05/2023 в розмірі 44500,00 грн. та за Кредитним договором № 06361-05/2023 в розмірі 5140,24 грн.
Ухвалою суду від 10.07.2024 року провадження по справі відкрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання призначене на 26.11.2024 року сторони не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.
Враховуючи, що матеріалів справи достатньо для ухвалення рішення, сторони про дату та час судового засідання сповіщенні належним чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи по суті.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.05.2023 року ОСОБА_1 уклала із ТОВ «ФК Інвеструм» Кредитний договір № 23683-05/2023.
Кредитний договір підписаний електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, і надісланий на номер мобільного телефону Відповідача (п. 8 Кредитного договору).
Згідно з п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит, а Клієнт зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом.
Відповідно до п.п. 3.3. п. 3 Кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти нараховуються з першого дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості.
П.п. 1.8. п. 1 Кредитного договору передбачає, що невід'ємною частиною договору є Правила надання коштів у позику, розміщені на сайті Товариства. Приймаючи умови договору, Клієнт підтверджує ознайомленість з усіма умовами.
Правила надання коштів у позику є публічною пропозицією (офертою) в розумінні ст. 641, 644 ЦК України.
03.07.2023 на підставі Договору факторингу № 3072023 укладеного між ТОВ «ФК «ІНВЕСЕРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», фактор став новим кредитором і отримав права вимоги за зобов'язаннями, що виникли з Основних договорів.
27.12.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27122023-2, за яким ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до Боржників.
Відповідно до п. 1.1. Договору факторингу, фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає факторові право грошової вимоги до Боржників.
Перехід права вимоги від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання Акту прийому-передачі Реєстру Боржників.
Згідно з Реєстром боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 44500 грн, з яких:
?10000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;
?34500 грн - сума заборгованості за відсотками.
Судом встановлено, що 11.05.2023 року ОСОБА_1 уклала із ТОВ «Аванс кредит» Кредитний договір № 06361-05/2023.
Кредитний договір підписаний електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, і надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору.
Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит, а Клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
Згідно з п.п. 2.4. п. 2 Кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти нараховуються з першого дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості.
Відповідно до п.п. 1.8. п. 1 Кредитного договору, невід'ємною частиною договору є Правила надання коштів у позику, розміщені на сайті Товариства - https://avans.credit/. Правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України.
21.06.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» укладено Договір факторингу № 21062023, за яким ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» права вимоги до Боржників.
27.12.2023 між ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27122023-1, за яким ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до Боржників.
Згідно з п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові право грошової вимоги до Боржників.
Згідно з п. 1.2. Договору факторингу, перехід прав вимоги від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання Акту прийому-передачі Реєстру Боржників.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 27122023-1 від 27.12.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 5140.24 грн., з яких:
?2800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
?2340.24 грн. - сума заборгованості за відсотками;
?сума заборгованості за пенею.
Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: "Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним.
Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом."
Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі N?6-97915 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі".
При умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.
Відповідно до 4. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст. 590 Ц України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, становлений договором або законом.
Частиною 1 ст. 625 ЦІК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту кредитор (Банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.
Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитними договорами та договором позики, та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, Відповідач суду не надав.
Таким чином, на момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків у суду не має.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.
На підставі вищенаведеного суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів всієї суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що відповідають умовам кредитного договору та ст.1050 ЦК України.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
На підставі матеріалів справи встановлено, що нарахування коштів Відповідачу по кожному кредитному договору підтверджуються достатніми доказами. Перерахування коштів та умови їх нарахування детально зазначені в договорах та додатках до них.
Ці докази свідчать про обґрунтованість позовних вимог, оскільки всі нарахування були здійснені відповідно до умов кредитних договорів. Водночас, Відповідач не надав жодних доказів, які б спростовували або заперечували обґрунтованість цих нарахувань.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Судом встановлено, що внаслідок невиконання Відповідачем умов договорів, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням, на зазначену суму.
Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними, а також такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:
За кредитним договором № 23683-05/2023 в розмірі 44500,00 грн., з яких:
-10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-34500,00 грн. сума заборгованості за відсотками.
За кредитним договором № 06361-05/2023 в розмірі 5140,24 грн. з яких:
-2800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-2340,24 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.В. Науменко
У зв'язку з відсутністю електропостачання у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси повний текст рішення виготовлений 27.12.2024 року
Суддя А.В. Науменко
26.11.2024