СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua
03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08
Справа № 760/29770/19
Провадження № 4-c/760/25/21
І . Вступна частина
10 березня 2021 року в місті Києві
Солом'янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Коробенка С.В.
за участю секретаря Семененко А.Д.
розглянув питання про витребування інформації у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві Валевського О.О., заінтересована особа: ОСОБА_2 , в межах виконавчого провадження НОМЕР_2.
ІІ. Описова частина
28 жовтня 2019 року до суду надійшла скарга боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби Валевського О.О. в межах виконавчого провадження НОМЕР_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Обгрунтовуючи свою скаргу Скаржник ОСОБА_1 зазначає, що вжиті державним виконавцем заходи щодо отримання інформації від банків про наявність банківських вкладів та виплачені дивіденди ОСОБА_2 в період з 2007 по даний час не виявилися ефективними, у зв'язку з чим складена ним довідка-розрахунок від 11.10.2019 заборгованості ОСОБА_2 з виплати аліментів на користь ОСОБА_1 є неповною.
З метою належного вирішення спору ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від Державної фіскальної служби у м. Києві та кількох банківських установ, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Пенсійного фонду України інформації про нараховані на користь ОСОБА_2 дивіденди (проценти за вкладами в банківські установи).
Державний виконавець не заперечував проти задоволення клопотання.
ІІІ. Мотивувальна частина
Згідно зі ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Разом з тим, з метою перевірки доводів Стягувачки доцільним є отримання інформації про отримані боржником доходи протягом 2007-2020 років у вигляді процентів за банківськими вкладами.
Враховуючи відсутність доказів наявності у боржника банківських вкладів у конкретних банківських установах, суд вважає доцільним обмежитись запитом до управління Державної фіскальної служби у м. Києві.
ІV. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст. 84, 447-451 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:
1.Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві інформацію щодо доходів, отриманих протягом 2007-2020 року громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: