печерський районний суд міста києва
757/42969/24-ц
2-8014/24
про залишення позовної заяви без руху
26 листопада 2024 року
Суддя Печерського районного суду м. Києва Єрмічова В. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного казначейської служби України про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат,
ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вказаним позовом.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обгрунтуванні позовної заяви зазначено, що згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25.06.2021 у справі № 466/1637/21 вимоги позивача задоволені, у резолютивній частині рішення зазначено: "Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 360000 грн на відшкодування моральної шкоди; постановою Львівського апеляційного суду від 20.06.2022 у справі № 466/1637/21 рішення суду першої інстанції залишене без змін", при цьому копії рішень судів, які набрали законної сили, до позовної заяви не додані.
Крім того, відсутні документальні підтвердження про виконання/невиконання рішення суду та про наявність виконавчого провадження з приводу невиконання судового рішення, не вказано місце виконання судового рішення, не залучено відповідний відділ державної виконавчої служби.
З урахуванням означеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання позивачем вимог суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтями 175, 177, частин 1, 3, 7 ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного казначейської служби України про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат залишити без руху.
Надати позивачу триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання позивачем вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Єрмічова