Справа № 946/10222/24
Провадження № 1-кс/946/3155/24
24 грудня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01.10.2024 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.);
- 06.11.2024 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 390-1 КК України до пробаційного нагляду строком на 1 рік ( вирок не набрав законної сили);
- на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024162150000500 за ч. 4 ст. 185 КК України від 13.09.2024
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке 11.07.2024, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12024162150001319 від 01.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-УІІІ, будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень у вигляді домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з чим з 18.11.2023 перебуває на профілактичному обліку в Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області за категорією «кривдник», продовжує систематичне вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 .
Так, 06.07.2024 біля 13:00 години ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де також проживає і його матір, вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, у результаті чого за вищевказані дії постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.07.2024 ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 04.08.2024 біля 15:00 години ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де також проживає і його матір, вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_5 , в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою,чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, вчинене повторно протягом року у результаті чого за вищевказані дії постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.08.2024 ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 10.09.2024 біля 13:30 години ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де також проживає і його матір ОСОБА_5 , вчинив сварку з останньою, в ході якої ображав її грубо нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, вчинене повторно протягом року у результаті чого за вищевказані дії постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2024 ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Не зупиняючись на вчиненому та будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , 22.09.2024 в період часу з 14:30 до 15:30 годин, знаходячись за місцем їх спільного мешкання з матір'ю ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення психологічного насильства над останньою, на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку у ході якої кричав на неї, висловлювався на її адресу нецензурною образливою лайкою, умисно словесно ображав та принижував її честь і гідність, погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.
Унаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань у вигляді заподіяння, словесних образ, приниження честі та гідності, що виразилось у емоційному виснаженні потерпілої, побоюванні за свою безпеку, перебування у постійному пригніченому стані та втомі, тобто погіршення якості життя потерпілої.
Таким чином ОСОБА_5 , діючи цілеспрямовано, з метою приниження честі та гідності потерпілої, на ґрунті особистих неприязних відносин, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного характеру, щодо матері ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої.
На підставі викладеного, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України за ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи (матері), з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
24.12.2024 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та допитано як підозрюваного, свою вину він визнав повністю.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання обґрунтованими.
Підозрюваний під час розгляду клопотання не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке 11.07.2024, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12024162150001319 від 01.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
24.12.2024 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та допитано як підозрюваного, свою вину він визнав повністю.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , матеріалами за результатами притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, висновком судово-психологічної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_5 та іншими доказами в їх сукупності.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено найсуворіше покарання у виді позбавленням волі на строк до двох років.
Відповідно до п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою та підставою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, ризик переховування від органів досудового розслідування або суду цілком можливий, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років, та враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, підозрюваний може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнути відповідальності та покарання за вчинений злочин також з урахуванням відсутності на даний час в нього постійного місця проживання відповідно до показів підозрюваного.
Ризик незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні з метою зміни показань потерпілим чи свідками, який підтверджується тим, що з урахуванням обставин та характеру вчиненого кримінального правопорушення підозрюваний може спробувати впливати на потерпілу та/або свідків у цьому кримінальному провадженні, зокрема шляхом погроз змушувати змінити показання у кримінальному провадженні з метою уникнення відповідальності та покарання за вчинений злочин, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Крім того, з рахуванням наявності судимості, також доведений ризик того, що ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність та продовжити вчиняти кримінальні правопорушенні і на далі, крім того і кримінальні правопорушення аналогічного характеру, в тому числі і відносно ОСОБА_5 з урахуванням того,що раніше він вже притягувався до кримінальної відповідальності та був засуджений за заподіяння тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_5 .
Враховуючи вищенаведене відносно ОСОБА_5 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Таким чином, вважаю, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 21 лютого 2025 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися з Ізмаїльського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі порушення ним покладених на нього особистих зобов'язань, до нього може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 21 лютого 2025 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися з Ізмаїльського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі порушення ним покладених на нього особистих зобов'язань, до нього може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення проголошено о 14 годині 30 хвилин 26 грудня 2024 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1