Справа № 493/1763/24
Провадження № 2/493/670/24
26 грудня 2024 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
за участю секретаря ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , про тлумачення заповіту,
18.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , про тлумачення заповіту. (а.с. 1-4)
Ухвалою судді від 24.10.2024 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. (а.с. 22-23)
Ухвалою суду від 20.12.2024 року закрите підготовче провадження в даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с. 66)
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,16 га, кадастровий номер 5120686300:01:002:0165, розташовану на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 071650, який ОСОБА_3 отримав за життя на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0241245.
За життя ОСОБА_3 склав заповіт на користь позивача, посвідчений 17.05.2004 року Переймівською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр № 38, в якому він заповідав ОСОБА_1 сертифікат на право на земельну частку (пай), отриманий в КСП «Росія» села Перейма Балтського району Одеської області, серії ОД-03 № 0241245.
Після складання зазначеного заповіту ОСОБА_3 09.08.2004 року на підставі вищевказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0241245, згідно розпорядження Балтської РДА Одеської області від 09.06.2004 року № 235/А-2004, отримав у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,16 га, кадастровий номер 5120686300:01:002:0165, розташовану на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 071650.
Однак у зв'язку з юридичною неосвідомленістю спадкодавець ОСОБА_3 змін до вищевказаного заповіту не вніс. Заповіт спадкодавця не було відмінено.
Після смерті батька позивач у відведений строк прийняв його спадщину, так як подав до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. заяву про прийняття спадщини, нотаріусом було заведено спадкову справу № 126/2024. Також спадщину ОСОБА_3 прийняла сестра позивача ОСОБА_4 як спадкоємець, яка має право на обов'язкову частку у спадщині як пенсіонер за віком. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_5 . Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_3 , немає.
Оскільки в заповіті ОСОБА_3 вказано, що він заповідає належний йому сертифікат на право на земельну частку (пай), а не відповідну земельну ділянку, виділену йому в натурі на місцевості на підставі вищевказаного сертифікату, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 .
Тому позивач звернувся до суду з позовом про тлумачення заповіту ОСОБА_3 , в якому просить суд тлумачити зміст заповіту, складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , посвідченого 17.05.2004 року Переймівською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр № 38, як такий, виражена воля спадкодавця в якому дає ОСОБА_1 право на спадкування на належну ОСОБА_3 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,16 га, кадастровий номер 5120686300:01:002:0165, розташовану на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 071650, оскільки в позасудовому порядку вирішити таке питання не надається за можливе.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Печарський В.Д. в судове засідання не з'явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя. Позов повністю підтримує. (а.с. 58).
Представник відповідача Балтської міської ради Одеської областів судове засідання не з'явився. Від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи відповідно до вимог чинного законодавства та за відсутності представника Балтської міської ради Одеської області. (а.с.54)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить позов ОСОБА_1 повністю задовольнити. (а.с.63)
Суд, ознайомившись із позовною заявою, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 071650 від 09.08.2004 року ОСОБА_3 на підставі розпорядження Балтської РДА Одеської області від 09.06.2004 року № 235/А-2004 був власником земельної ділянки, площею 4,16 га, яка розташована на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 5120686300:01:002:0165. (а.с. 14)
З відповіді Балтської міської ради Одеської області № 04-25/1379 від 19.08.2024 року на адвокатський запит вбачається, що ОСОБА_3 отримав сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серія ОД-03 № 0241245 на земельну ділянку, площею 4,16 га, яка розташована на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, на підставі розпорядження Балтської РДА Одеської області від 14.03.1997 року № 166, про що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Росія» є запис № 45 від 18.09.1997 року. Земельна ділянка в натурі виділялася на підставі розпорядження «Про передачу земельних ділянок та складання державних актів на право власності на земельні ділянки» від 09.06.2004 року № 235/А-2004, кадастровий номер земельної ділянки 5120686300:01:002:0165 (а.с. 10), про що також свідчать копія розпорядження Балтської РДА «Про передачу земельних ділянок та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам» від 09.06.2004 року № 235/А-2004 та витяг з додатку до нього «Список громадян, що мають право одержання земельної частки (паю) в натурі на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області», надані на адвокатський запит архівним відділом Подільської РДА Одеської області. (а.с.11-13)
Відповідно до копії заповіту від 17.05.2004 року ОСОБА_3 , що мешкав у с. Перейма Балтського району Одеської області, на випадок своєї смерті, заповів ОСОБА_1 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0241245, отриманий в КСП «Росія» с. Перейма Балтського району Одеської області. Заповіт посвідчений секретарем Переймівської сільської ради Мазур О.І. та зареєстрований в реєстрі за № 38 (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.12.2023 року. (а.с.8)
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 04.01.2022 року. (а.с.9)
З копій матеріалів спадкової справи № 126/2024 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої приватним нотаріусом Подільського РНО Одеської області Пантілєєвою І.П., вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 . Також до приватного нотаріуса звернулася ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 (а.с. 30-53)
Згідно відповіді приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. від 06.06.2024 року № 601/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 на земельну ділянку, розташовану на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 071650, оскільки в оригіналі заповіту допущені помилки у формулюванні змісту розпорядження (вказаний інший документ на земельну ділянку), тому вказаний заповіт потребує тлумачення. (а.с. 9)
Ст. 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно ст. 1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.
Виходячи з аналізу норм ст. 213 ЦК України тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв'язку з чим необхідно уточнити його зміст.
Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 071650 від 09.08.2004 року спадкодавець ОСОБА_3 був власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,16 га, кадастровий номер 5120686300:01:002:0165, розташованої на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, який він отримав за життя на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія ОД-03 № 0241245 по КСП «Росія».
Враховуючи зазначене та те, що в тексті складеного 17.05.2004 року ОСОБА_3 заповіту зазначений сертифікат на право власності на земельну частку (пай), на підставі якого заповідачу виділена земельна ділянка, суд дійшов висновку, що заповідач, складаючи свій заповіт, самостійно та вільно виявив волю щодо настання реальних наслідків вчиненого ним правочину, а саме, що в разі його смерті ОСОБА_1 успадкує у власність земельну ділянку, право на яку в нього виникло на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія ОД-03 № 0241245 по КСП «Росія», та на яку він мав право власності згідно державного акту серії ОД № 071650 від 09.08.2004 року, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 213, 1233, 1256 ЦК України, ст.12, 81, 89, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , про тлумачення заповіту задовольнити.
Тлумачити зміст заповіту, складеного 17 травня 2004 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , посвідченого секретарем Переймівської сільської ради, реєстр № 38, як такий, в якому виражена воля заповідача, що дає ОСОБА_1 право на спадкування на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,16 га, кадастровий номер 5120686300:01:002:0165, розташованої на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 071650, який ОСОБА_3 отримав за життя на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0241245.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.