печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51460/24-к
13 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі судді від 13.12.2024 за результатами розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №12024100060002472 від 19.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2024 клопотанням прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №12024100060002472 від 19.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України- задоволено.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суддя дослідивши матеріали провадження, встановив, що в резолютивній частині ухвали судді від 13.12.2024 помилково зазначено строк продовження тримання під вартою обвинуваченого, а саме до 11 лютого 2024 року, замість правильного 11 лютого 2025 року.
На підставі ст. 379 КПК України суддя вважає за можливе вирішити дане питання за відсутності учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Враховуючи, що описка допущена помилково, її виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження, не змінює зміст судового рішення, не погіршує становище жодного учасника судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку в ухвалі судді № 757/51460/24-к від 13.12.2024 за результатами розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №12024100060002472 від 19.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, правильно зазначити строк продовження тримання під вартою обвинуваченого, а саме: запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжити до 11 лютого 2025 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1