Справа №:755/19963/24
Провадження №: 1-кс/755/3991/24
м. Київ "20" грудня 2024 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого 2 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) Головного управління СБУ в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 4202401000000042 від 19.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-7 КК України,
Слідчий слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 , звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей до інформації щодо перетину кордону громадянином ОСОБА_5 .
Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 4202401000000042, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст. 111-7 КК України.
Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 здійснює колабораційну діяльність шляхом добровільного зайняття посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території України - в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, а саме посаду т.зв. «судді» т.зв. «Євпаторійського міського суду Республіки Крим».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені у клопотанні мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Представник у володіння кого знаходяться документи, повідомлялася про дату та час розгляду клопотання, однак, її представник до суду не з'явився.
Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Законодавцем у ст. 161 КПК України передбачено, що речами і документами, до яких заборонено доступ, є: листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв'язку з наданням правової допомоги; об'єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.
Крім того, положення ст. 162 КПК України передбачають, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця;10) таємниця фінансового моніторингу;11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей що мають істотне значення для досудового розслідування, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки іншим шляхом вони не можуть бути отримані.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому 2 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим старший лейтенант ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, що перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення інформації про перетин державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями окремих районів Донецької та Луганської областей та тимчасово окупованими територіями АР Крим (пунктів пропуску, через який особа перетинає державний кордон України; номерів та марок транспортних засобів, які вона використовувала для цього; осіб, які її супороводжували; дати та часу перетину державного кордону; даних щодо дати та часу внесення відомостей про перетин державного кордону до відповідної інформаційно-телекомунікаційної системи) у період часу з 01.01.2014 по теперішній час громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яка міститься в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в'їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», власником якої є ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю здійснення тимчасового доступу до електронної інформаційної системи шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: