ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/25442/24
провадження № 1-кс/753/3590/24
"27" грудня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарг адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого у кримінальних провадженнях № 12022100020001799, № 12022100020002310,
26.12.2024 адвокат ОСОБА_2 , уповноважений на здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 12022100020001799, № 12022100020002310 на підставі доручень Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргами на постанову слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 27.11.2024 про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_3 про допит його як заявника.
З огляду на те, що досудове розслідування у вищевказаних кримінальних провадженнях здійснюється за одним і тим же фактом (завідомо неправдиве показання свідка у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 в умисному вбивстві), а рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотань оформлене однією постановою, слідчий суддя з метою процесуальної економії визнав за необхідне об'єднати судові провадження за двома скаргами в одне провадження.
За результатами вивчення об'єднаних в одне провадження матеріалів скарг слідчий суддя дійшов висновку, що скарги слід повернути без розгляду з таких підстав.
Частиною першою статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з положеннями статті 220 цього Кодексу клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
З розписки ув'язненого ОСОБА_3 убачається, що копія оскаржуваної постанови була вручена йому 11.12.2024.
Згідно з нормою частини третьої статті 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
За приписами частини першої статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Дослідженням матеріалів скарг установлено, що клопотання про поновлення строку оскарження рішення слідчого до неї не додане.
Отже ураховуючи, що скарги на рішення слідчого подані з пропуском встановленого кримінальним процесуальним законом десятиденного строку оскарження і питання про поновлення цього строку заявником не порушується, наявні визначені пунктом 3 частини другої статті 304 КПК України підстави для повернення скарг.
Керуючись статтями 110, 369- 372, пунктом 3 частини другої статті 304 КПК України, слідчий суддя
Об'єднати в одне провадження матеріали скарг адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого у кримінальних провадженнях № 12022100020001799, № 12022100020002310.
Скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого у кримінальних провадженнях № 12022100020001799, № 12022100020002310 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя: