ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 548/2437/24
провадження № 2/753/12174/24
"26" грудня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі спадкоємців за договором позики,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі спадкоємців за договором позики.
Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 11.11.2024 року справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.
Справа підлягає поверненню до Хорольського районного суду Полтавської області з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Отже, справу направлено до Дарницького районного суду міста Києва передчасно, без врахування припису ч. 3 ст. 31 ЦПК України.
Зазначена норма застосовується як процесуальна аналогія з урахуванням правових висновків Верховного Суду, висловлених Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 08 червня 2022 року у справі № 2-591/11, у якій зазначено наступне: суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні (п. 79); зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права (п. 80); відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії (п. 82).
Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Повернути матеріали цивільної справи №548/2437/24 провадження №2/548/722/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі спадкоємців за договором позики до Хорольського районного суду Полтавської області (Україна, 37800, Полтавська обл., Хорольський р-н, місто Хорол, вулиця Незалежності, будинок 82).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Осіпенко