Справа № 695/1126/22
номер провадження 2/695/130/24
26 грудня 2024 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Ушакової К.М.
за участю секретаря судового засідання - Варданян Л.А.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності та стягнення безпідставно набутих коштів та моральної шкоди,
встановив:
рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.11.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності та стягнення безпідставно набутих коштів та моральної шкоди задоволено частково.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.11.2024 допущено описки та невірно зазначено: суми безпідставно набутих грошових коштів та судового збору.
Ці обставини підтверджуються матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).
Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущених описок.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
виправити описки, допущені у рішенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.11.2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності та стягнення безпідставно набутих коштів та моральної шкоди.
Викласти третій, п'ятий та шостий абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 6137,96 долари США»;
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачений судовий збір у розмірі 1484,80 грн.»;
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2787,65 грн.».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Суддя К.М. Ушакова