Справа № 296/10733/24
1-кс/296/4243/24
Іменем України
18 грудня 2024 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
До Корольовського районного суду м. Житомира 21.11.2024р. надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить зобов'язати Житомирську спеціалізовану прокуратуру виконати норми ст. 214 КПК України та внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінальних злочинів у воєнний час керівником Житомирської спеціалізованої прокуратури
ОСОБА_4 судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду скарги належним чином - телефонограмою.
Від прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_5 18.12.2024р. надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Приписами ч. 1 ст. 214 КПК України визначено що, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з цим, статтею 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 216 КПК України, слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, зокрема, вчинених Президентом України, повноваження якого припинено, Прем'єр-міністром України, членом Кабінету Міністрів України, першим заступником та заступником міністра, членом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Національної комісії, до здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Антимонопольного комітету України, Головою Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Головою Фонду його першим заступником та заступником, членом Центральної виборчої комісії, народним депутатом України, Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини, Директором Національного антикорупційного бюро України, Генеральним прокурором, його першим заступником та заступником, Головою Національного банку України, його першим заступником та заступником, Секретарем Ради національної безпеки і оборони України, його першим заступником та заступником, Постійним Представником Президента України в Автономній Республіці Крим, його першим заступником та заступником, радником або помічником Президента України, Голови Верховної Ради України, Прем'єр-міністра України, суддею, працівником правоохоронного органу, особою, посада якої належить до категорії "А", крім випадків, коли досудове розслідування цих злочинів віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України згідно з частиною п'ятою цієї статті.
З матеріалів скарги вбачається, що 05.11.2024р. ОСОБА_3 подав до Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону заяву про вчинення кримінальних злочинів керівником Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 за ст.ст. 111, 382 КК України.
Слідчий суддя звертає увагу, що згідно змісту скарги, ОСОБА_3 просить суд зобов'язати Житомирську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони центрального регіону виконати вимоги ст.214 КПК України та внести відомості до ЄРЄР про скоєння кримінальних злочинів у воєнний час керівником Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 за ст.ст. 111, 382 КК України. Тобто, суть скарги зводиться до того, щоб зобов'язати Житомирську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони центрального регіону внести відомості до ЄРДР стосовно керівника даної прокуратури.
Разом з тим слід відмітити, що 07.11.2024р. заступником керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_6 звернення ОСОБА_3 з приводу можливих неправомірних дій керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_7 направлено для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Хмельницькому, про що повідомлено ОСОБА_3 .
Відповідно до Закону України "Про запобігання корупції" в даному випадку виникає реальний конфлікт інтересів, який полягає в суперечності між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.
Враховуючи зміст скарги ОСОБА_3 , виходячи з приписів ст. 214 КПК України у взаємозв'язку з положеннями ст. 216 КПК України повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення керівником Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону, наділені саме слідчий, дізнавач того органу до компетенції якого належить розслідування певної категорії кримінальних правопорушень, в даному випадку слідчі органів державного бюро розслідувань.
За наведених обставин слідчий суддя не вбачає підстави для задоволення скарги .
Керуючись ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1