Справа № 602/332/24Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/4817/89/24 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
27 грудня 2024 р.м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,
розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Покотила Юрія Володимировича про виправлення описки в додатковій постанові Тернопільського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Покотило Юрій Володимирович, на заочне рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 09 липня 2024 року, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
Додатковою постановою Тернопільського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Покотила Юрія Володимировича задоволено частково.
Стягнуто зі товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, буд 30, м. Київ ЄДРПОУ 35625014) в користь ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 605,60 грн.
Стягнуто зі товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, буд 30, м. Київ ЄДРПОУ 35625014) в користь ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.
13 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Покотило Ю.В. подав через систему “Електронний суд» заяву про виправлення описки у вказаній додатковій постанові, зазначаючи, що у її резолютивній частині було допущено описку при написанні імені та по-батькові відповідача по справі, а саме замість ОСОБА_1 помилково зазначено ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року) суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в додатковій постанові Тернопільського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року допущена описка. А саме, у резолютивній частині вказаної додаткової постанови помилково зазначено ім'я та по-батькові відповідача ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_1 .
Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд, -
Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Покотило Юрія Володимировича про виправлення описки в резолютивній частині додаткової постанови Тернопільського апеляційного суду від 13 листопада 2024.
Виправити описку, допущену в абзаці другому та третьому резолютивної частини додаткової постанови Тернопільського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року зазначивши:
“Стягнути зі товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, буд 30, м. Київ ЄДРПОУ 35625014) в користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 605,60 грн.
Стягнути зі товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, буд 30, м. Київ ЄДРПОУ 35625014) в користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.»
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий: Н.М. Храпак
Судді: Б.О. Гірський
М.В. Хома