Номер провадження: 22-з/813/507/24
Справа № 495/7522/14-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Лозко Ю. П.
27.12.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Каланжова Владислава Івановича
про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 липня 2024 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив:
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 липня 2024 року вказаний вище позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором №2428474/N від 26 листопада 2013 року в розмірі в розмірі 69686,06 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою від 09 грудня 2024 року Одеський апеляційний суд поновив скаржнику строк на апеляційне оскарження та відкрив апеляційне провадження у справі.
Представник скаржника ОСОБА_1 , адвокат Каланжов В.І. із використанням засобів електронного зв'язку направив до Одеського апеляційного суду заяву, у якій просить виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року в частині написання по батькові скаржника, а саме замість помилкового « ОСОБА_2 » зазначити правильно « ОСОБА_3 ».
Перевіривши заяву, подану представником скаржника, матеріали апеляційної скарги, колегія суддів доходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вступна частина судового рішення має відповідати його описовій, мотивувальній та резолютивній частинам, а також відповідати суті та змісту судового провадження, а у наведеній ухвалі Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року дійсно наявна технічна описка в частині правильності написання по батькові скаржника, що підлягає виправленню без спотворення суті та змісту постановленого судового рішення.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
ухвалив:
Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Каланжова Владислава Івановича про виправлення описки.
Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року, зазначивши вірно прізвище, ім'я та по батькові скаржника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_4 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.П. Лозко
Судді: О.Ю. Карташов
В.В. Кострицький