Ухвала від 12.12.2024 по справі 947/20577/22

Номер провадження: 22-ц/813/1396/24

Справа № 947/20577/22

Головуючий у першій інстанції Петренко В.С.

Доповідач Карташов О. Ю.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Карташова О.Ю.

суддів: Коновалової В.А., Лозко Ю.П.

за участю секретаря судового засідання - Рудуман А.О.

розглянувши клопотання адвоката Славінського Вячеслава Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи ОСОБА_2

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на нерухоме майно та переведення прав та обов'язків покупця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на нерухоме майно та переведення прав та обов'язків покупця.

12.12.2024 року в судовому засіданні адвокат Славінський В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 заявив усне клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України у разі встановлення що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, апеляційний суд залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не є учасником спірних правовідносин та не є власником спірного майна, приймаючи до уваги, що оскаржуваним рішенням не могли бути вирішені питання про права та обов'язки останньої, яка на момент ухвалення рішення була малолітньою, колегія суддів доходить висновку про відсутність правових підстав для її залучення до участі у розгляді цієї справи в якості третьої особи на стороні відповідача.

За таких обставин та з огляду на предмет спору, стадію розгляду справи, а також враховуючи доводи та заперечення сторін, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про залучення ОСОБА_2 до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача має бути відмовлено.

Керуючись 53, 365 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Славінського Вячеслава Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко

Попередній документ
124111059
Наступний документ
124111061
Інформація про рішення:
№ рішення: 124111060
№ справи: 947/20577/22
Дата рішення: 12.12.2024
Дата публікації: 30.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (18.02.2025)
Дата надходження: 18.02.2025
Предмет позову: про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на нерухоме майно та переведення прав та обов’язків покупця
Розклад засідань:
11.10.2022 12:00 Київський районний суд м. Одеси
03.11.2022 12:30 Київський районний суд м. Одеси
30.11.2022 14:00 Київський районний суд м. Одеси
19.12.2022 12:00 Київський районний суд м. Одеси
26.01.2023 12:30 Київський районний суд м. Одеси
15.02.2023 14:00 Київський районний суд м. Одеси
17.03.2023 11:00 Київський районний суд м. Одеси
31.07.2023 16:40 Одеський апеляційний суд
06.11.2023 11:40 Одеський апеляційний суд
05.02.2024 10:50 Одеський апеляційний суд
06.05.2024 10:00 Одеський апеляційний суд
16.05.2024 12:30 Одеський апеляційний суд
10.06.2024 10:00 Одеський апеляційний суд
01.07.2024 10:15 Одеський апеляційний суд
29.07.2024 09:10 Одеський апеляційний суд
26.09.2024 11:20 Одеський апеляційний суд
12.12.2024 10:25 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ПЕТРЕНКО ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ПЕТРЕНКО ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Хітрук Наталія Володимирівна
апелянт:
Хітрук Поліна Владиславівна
заявник:
Левітас Ігор Маркович
представник апелянта:
Врона Андрій Валентинович
Шевчук Василь Миколайович
представник відповідача:
Славінський В.А.
представник позивача:
Осадчий Анатолій Юрійович
Яцишин Вадим Валерійович
суддя-учасник колегії:
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
СТАХОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ