Справа №: 272/1386/24
Провадження № 3/272/866/24
26 грудня 2024 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка матеріали справи, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 , притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу про адміністративні правопорушення на підставі постанови Андрушівського районного суду Житомирської області від 25.07.2024,
18.12.2024 в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов'язки стосовно неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 2009 року народження, а саме: не забезпечила необхідного виховання, чим порушила вимоги ст. 150 СК України, ст.ст. 8,12 ЗУ "Про охорону дитинства". Дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, зазначила, що у подальшому таких порушень допускати не буде. Крім того пояснила, що внаслідок перехідного віку донька має таку поведінку, оскільки підпадає під негативний вплив подруг. Пояснила, що більше приділятиме часу для контролю та виховання доньки.
Факт вчинення зазначених адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 112258 (а.с.1); рапортом від 18.12.2024 про реєстрацію заяви в ЄО № 19984 щодо зникнення особи неповнолітньої ОСОБА_2 (а.с.2-3); копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , Серія НОМЕР_2 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи (а.с.8) ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7).
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення постановою Андрушівського районного суду від 25.07.2024 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дитини.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому адміністративному правопорушенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не встановлено.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 184, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одну тисячу сімсот гривень 00 коп) в дохід держави (р/p UA108999980314020542000006799, код ЄДРПОУ 37976485, код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 коп) (р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:І. М. Волков