Справа № 166/1776/24
Провадження № 2/166/448/24
про відкладення судового засідання
27 грудня 2024 року сел Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О. З.,
з участю секретаря Приймачук О. М.,
розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
установив:
Позивачка ОСОБА_1 29.11.2024 року звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% продиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову й до досягнення повноліття дітей.
Від представник позивача адвокат Панасюк І. І. 27.12.2024 року на електронну адресу суду надійшли клопотання: про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов та подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; про зупинення провадження в справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Ухвалою суду від 02.12.2024 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідно до даних Укрпошти - штрихкод 0610212996605 відповідач не отримав судовому повістку про судове засідання на 27.12.2024 року з долученими документами, а отже відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України необхідно відкласти судове засідання.
Стосовно поданих адвокатом відповідача клопотань слід зазначити наступне.
За правилами ч.7 ст. 43 ЦПК України,у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 ЦПК України, зокрема інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Установлено, що представником відповідача адвокатом Панасюком І. І. не направлено вищезазначені клопотання позивачці та її представнику адвокату Токарській В. Г. і не долучено доказ надсилання них останнім.
За нормами ч. 4 ст. 183 ЦПК України,суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Відтак, клопотання представника відповідача адвоката Панасюка І. І. про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов та подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про зупинення провадження в справі необхідно повернути заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 182,183,223 ЦПК україни, суд
постановив :
Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей на 20 січня 2025 року о 14 :00 год.
Повернути клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Панасюка Івана Івановича про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов та подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про зупинення провадження в справі заявнику без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0313
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду Фазан О.З.