Номер провадження: 22-ц/813/8047/24
Справа №: 522/4463/23
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Коновалова В. А.
про відкриття апеляційного провадження
27.12.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Назарової М.В., Лозко Ю.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 ,
на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2024 року,
за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самовільного будівництва
Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 16 жовтня 2024 року позов заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самовільного будівництва, задовольнив.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Одеський апеляційний суд ухвалою від 29.11.2024 року залишив апеляційну скаргу без руху.
На виконання зазначеної ухвали від скаржника надійшла заява про поновлення строку на оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2024 року, в якому посилається на те, що копію судового рішення отримав засобами поштового зв'язку 15.11.2024 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Оскаржуване рішення ухвалено 16 жовтня 2024 року, повний текст виготовлено 25.10.2024 року. Останнім днем строку на подання апеляційної скарги, з урахуванням положень ст. 124 ЦПК України, є 25 листопада 2024 року.
Апеляційна скарга сформована у підсистемі (модулі) ЕСІТС Електронний суд 26.11.2024 року.
Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.
В обґрунтування поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник зазначає, що копію судового рішення отримав засобами поштового зв'язку 15.11.2024 року.
З матеріалів цивільної справи № 522/4463/23 вбачається, що оскаржуване рішення надсилалось ОСОБА_1 за супровідним листом від 29.10.2024 року, проте матеріали справи не містять інформації щодо отримання скаржником копії зазначеного рішення за вказаним супровідним листом.
Скаржником до апеляційної скарги додано роздруківку з сайту Укрпошти, з якої вбачається, що лист отримано ним 15.11.2024 року.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2024 року.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України
Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2024 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз'яснити заступнику керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Роз'яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.А. Коновалова
М.В. Назарова
Ю.П. Лозко