Справа № 159/8492/24
Провадження № 1-кс/159/2668/24
про арешт майна
27 грудня 2024 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024030550001232 від 11.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -
Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках вказаного кримінального провадження.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали об'єднаного кримінального провадження №12024030550001232 від 11.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
26.12.2024 року, в ході проведення санкціонованого обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: ваги, що були поміщені до сейф - пакету №ICR024066; лампочку з нашаруванням у середині, що поміщені до сейф - пакету №ICR0240067.
Крім цього, 26.12.2024 року, в ході проведення санкціонованого обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: згорток фольги, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, що було поміщено до сейф - пакету № ICR0240223; скляну лампочку з нашаруваннями чорного кольору, яку поміщено до сейф - пакету № ICR0240222; мобільний телефон марки «Redmi 9А» чорного кольору, який поміщений до сейф - пакету № ICR0240204; банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , А-банку № НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ; 2 сім-карти та 3 тримача для сім-карт «Київстар» та « Vodafon», які поміщені до сейф - пакету № PSP1189903.
26.12.2024 року вказані предмети та речі постановою слідчого було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на вказані предмети,з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження вказаного майна .
Слідчий та прокурор в клопотанні просять розглянути дане клопотання без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: через неможливість розпорядження вказаним майном інтереси інших осіб не будуть порушені.
Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження вказаним майном та іншими речами, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть виступати важливими речовими доказами, можуть бути використані як доказ.
Тимчасовим вилученням майна, згідно ч. 1 ст. 167 КПК України є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи, що вилучені в ході проведення санкціонованих обшуків предмети та речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на:
- ваги, що були поміщені до сейф - пакету № ICR024066; лампочку з нашаруванням у середині, що поміщені до сейф - пакету № ICR0240067, які були виявлені та вилучені 26.12.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 ;
- згорток фольги, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, що було поміщено до сейф - пакету № ICR0240223; скляну лампочку з нашаруваннями чорного кольору, яку поміщено до сейф - пакету № ICR0240222; мобільний телефон марки «Redmi 9А», чорного кольору, який поміщений до сейф - пакету № ICR0240204; банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , А-банку № НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ; 2 сім-карти та 3 тримача для сім-карт «Київстар» та «Vodafon», які поміщені до сейф - пакету № PSP1189903, які були виявлені та вилучені 26.12.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 ,
заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном до вирішення провадження по суті.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов'язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1