Справа № 450/1241/24 Провадження № 2/450/1083/24
про виправлення описки
27 грудня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Кукси Д.А.
секретаря судового засідання Качмар М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити питання виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.11.2024 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
встановив:
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.11.2024 суд задоволив позовні вимоги ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнав за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, площею 0,1304 га (від загальної площі 0,5054 га), цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с.Сокільники, Львівської області, що числилась за померлою ОСОБА_3 на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії ЛВ №14016, виданого 05.03.1997 на підставі рішення Сокільницької сільської ради, Пустомитівського району Львівської області від 14.09.1995.
Судом встановлено, що при виготовлення рішення від 21.11.2024 у вступній та резолютивній частині рішення допущено описку та невірно зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання « ОСОБА_4 », коли вірним є «Качмар М.З.».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 259 - 261, 269 ЦПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку, допущену у вступній частині рішення від 21.11.2024, зазначивши вірно прізвище та ініціали секретаря судового засідання «Качмар М.З.»
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
СуддяД. А. Кукса