Справа № 463/11880/24
Провадження № 3/463/2774/24
27 грудня 2024 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 200594 від 19.12.2024 року, ОСОБА_1 19 грудня 2024 року о 22 год. 18 хв. по вул.М.Кривоноса,39А у м.Львові, повторно протягом року керував автомобілем марки «RENAULT MEGANE»» р.н. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п.2.1(а) Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Матеріали справи поступили до суду 26.12.2024 року.
Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення є - м.Львів, вул.М.Кривоноса,39А, що не відноситься до території Личаківського району м.Львова.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Разом з тим, з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 200594 від 19.12.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також не відноситься до території Личаківського району м.Львова.
Доказів проживання чи реєстрації ОСОБА_1 на території підсудній Личаківському районному суду м.Львова матеріали справи не містять.
Положення ч.2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Оскільки місце вчинення адміністративного правопорушення, а також місце проживання правопорушника не відносяться до території Личаківського району м.Львова, відтак, справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова.
Відповідного до роз'яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що матеріали справи слід повернути начальнику Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про скерування матеріалів справи для розгляду із врахуванням правил підсудності за місцем вчинення адміністративного правопорушення, тобто до Галицького районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст.126, 276, 278, 283 КУпАП, суддя, -
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути начальнику Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про скерування матеріалів справи для розгляду із врахуванням правил підсудності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Грицко Р.Р.