Справа № 462/8816/24
Іменем України
27 грудня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип'юк Г. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , 14.11.2024 року о 11 год. 00 хв. на вул. Петлюри, 1 у м. Львові, не виконав приписи посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції № 1143 від 07.11.2024 року, щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме продовжував проведення робіт без погодженої тимчасової схеми ОДР з уповноваженим підрозділомНаціональної поліції, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 , 14.11.2024 року о 11 год. 00 хв. на вул. Петлюри, 1 у м. Львові, не виконав приписи посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції № 1144 від 07.11.2024 року, щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме продовжував проведення робіт без належного огородження місця проведення робіт, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 173530 від 14.11.2024 року, ЕПР1 № 173538 від 14.11.2024 року, вимогами (приписами) № 1143 від 07.11.2024 року, № 1144 від 07.11.2024 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 07.11.2024 року.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
З врахуванням обставин вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги вимоги ст. 23 КУпАП та вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 188-28 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ухвалив:
визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави 605,60 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Пилип'юк Г. М.
Оригінал постанови.