Справа №333/7620/24
Провадження №1-кс/333/3321/24
26 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 ,
В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває на розгляді заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 заявленого особою, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 .
26.12.2024 року ОСОБА_3 направив до Комунарського районного суду міста Запоріжжя заяву про відвід судді ОСОБА_1 , яка розглядає заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_4 .
В судове засіданні, призначене на 26.12.2024 року не прибув, про час та місце був сповіщений належним чином.
Розглянувши вказана заяву про відвід судді ОСОБА_1 , приходжу до таких висновків.
Відвід, може бути заявлений лише тому судді, який бере участь у кримінальному провадженні (частина 1 статті 75 КПК України). У випадку заявлення відводу судді, такий відвід розглядає інший суддя цього суду (частина 1,2 статті 81 КПК України).
Отже, заявлення відводу судді, який розглядає відвід, тобто не здійснює повноваження судді у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у провадженні, КПК України не передбачає. Такому судді вже не може бути заявлено відвід. У даному випадку, заявлений такому судді відвід можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування провадження.
Відповідно до частини 4 статті 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд має право залишити таку заяву без розгляду.
Керуючись статтями 75, 81, 369, 372, 376 КПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1