Провадження № 22-ц/803/9339/24 Справа № 200/6686/18 Суддя у 1-й інстанції - Казак С. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
27 грудня 2024 року Дніпровський апеляційний суд складі:
головуючого - судді Ткаченко І.Ю.
суддів - Свистунової О.В., Пищиди М.М.
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «ОТП Банк» про визнання дій протиправними, -
В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «ОТП Банк» про визнання дій протиправними.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2024 року, вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про перехід розгляду апеляційної скарги з спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження з повідомленням учасників справи
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини (рішення “Mirovni Institut v.Slovenia» від 13.03.2018р.), відповідно до якої судові розгляди мають гарантувати право на публічне слухання в розумінні п. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Ураховуючи наведені положення закону та беручи до уваги конкретні обставини справи, а саме те, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідно заслухати пояснення сторін, колегія суддів вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 81, 274, 277, 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «ОТП Банк» про визнання дій протиправними, призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (49000 м. Дніпро, вул. Харківська,13) на 11 годину 00 хвилин 26 лютого 2025 року.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: