Провадження № 11-кп/803/3660/24 Справа № 212/5355/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про закриття апеляційного провадження
26 грудня 2024 року м.Кривий Ріг
Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:
судді доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2024 року, якою продовжено захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на 60 днів до 16 січня 2025 року включно, -
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2024 року продовжено захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на 60 днів до 16 січня 2025 року включно. Зменшено розмір застави визначений ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2024 року до 50 (п'ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400 (сто п'ятдесят одну тисячу чотириста) грн. 00 коп. Відмовлено у задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу.
На вказану ухвалу суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу суду від 18 листопада 2024 року скасувати, змінити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший запобіжний захід - домашній арешт, можливо з браслетом та зменшити розмір застави до 25 прожиткових мінімумів, що стновить 75 700 гривень.
До початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 подав відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що заява обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження в цій частині підлягає закриттю за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Таким чином, заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 403, 405, 422-1 КПК України, колегія суддів,-
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2024 року, якою продовжено захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на 60 днів до 16 січня 2025 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4