Провадження № 22-ц/803/12461/24 Справа № 198/549/24 Суддя у 1-й інстанції - Гайдар І. О. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
про залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи
25 грудня 2024 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Якуб Світлана Анатоліївна, на ухвалу Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року в цивільній справі номер 198/549/24 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Юр'ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Фермерського господарства «КРАСНОАРМЄЄЦ», треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
Ухвалою Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Юр'ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Фермерського господарства «КРАСНОАРМЄЄЦ», треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - відмовлено.
Із вказаним судовим рішенням не погодилась позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Якуб С.А., подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, а також строку її подання встановлені положеннями ст. 356, 354 ЦПК України.
Також, відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Однак, з отриманих матеріалів апеляційної скарги апеляційний суд не може в повному обсязі перевірити відповідність її вимогам ст. 356, 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з повідомленням про це скаржника до витребування справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якуб Світлана Анатоліївна на ухвалу Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року - залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.
Витребувати з Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу номер 198/549/24 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Юр'ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Фермерського господарства «КРАСНОАРМЄЄЦ», треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського апеляційного суду Т.В. Космачевська