Провадження № 22-ц/803/12374/24 Справа № 201/5524/24 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
про залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи
25 грудня 2024 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лавринович Оксана Володимирівна на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2024 року в цивільній справі номер 201/5524/24 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов'язання,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2024 року позов Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов'язання - задоволено.
Із вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лавринович О.В., подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, а також строку її подання встановлені положеннями ст. 356, 354 ЦПК України.
Також, відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Однак, з отриманих матеріалів апеляційної скарги апеляційний суд не може в повному обсязі перевірити відповідність її вимогам ст. 356, 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з повідомленням про це скаржника до надходження справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лавринович Оксана Володимирівна на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2024 року - залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.
Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу номер 201/5524/24 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов'язання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського апеляційного суду Т.В. Космачевська