Ухвала від 26.12.2024 по справі 196/679/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/11715/24 Справа № 196/679/23 Суддя у 1-й інстанції - Бабічева Л. П. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-Ткаченко І.Ю.,

суддів: Свистунової О.В., Пищиди М.М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про повернення сплаченої за товар грошової суми та відшкодування витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про повернення сплаченої за товар грошової суми та відшкодування витрат- відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 25 листопада 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку направив апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про повернення сплаченої за товар грошової суми та відшкодування витрат.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: