Провадження № 22-ц/803/12378/24 Справа № 205/11557/24 Суддя у 1-й інстанції - Мовчан Д. В. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
про витребування справи
25 грудня 2024 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Приставка Віталій Володимирович на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Правобережного ВДВС у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок», про зняття арешту з майна.
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Другого Правобережного ВДВС у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок», про зняття арешту з майна відмовлено.
На вказане рішення суду позивачка подала апеляційну скаргу.
Матеріали зазначеної цивільної справи на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили. Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Дніпровському апеляційному суді повністю не функціонує.
За таких обставин цивільна справа № 205/11557/24 підлягає витребуванню з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська розгляду апеляційної скарги.
Керуючись статтями 355,359 ЦПК України, суддя,
Витребувати із Ленінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 205/11557/24 за позовом ОСОБА_1 до Другого Правобережного ВДВС у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок», про зняття арешту з майна.
Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Халаджи