Справа № 727/14330/24
Провадження № 1-кс/727/3324/24
27 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (по матеріалам досудового розслідування №12024260000000951 від 04.07.2024 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -
До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено заступником керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .
Посилається на те, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також іншими на даний час не встановленими особами, умисно, з корисливих мотивів, організував незаконне переправлення через державний кордон України громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за таких обставин: 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" ( зі змінами в редакції від 06.05.2024) у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено воєнний стан в Україні ( Указ затверджено Законом № 2102-IX від 24.02.2022).
У зв'язку із введенням воєнного стану в Україні, на підставі п.6 ч. 1 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року ( в редакції від 20.06.2024 ), відповідно до Постанови КМУ від 29.12.2021 №1455 « Про затвердження Порядку встановлення особливого режиму в'їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан» та Постанови КМУ від 27.01.1995 №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» ( в редакції від 17.05.2024) почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років.
Так, приблизно на початку липня 2024 року, ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, з метою отримання незаконного збагачення, перебуваючи в місті Чернівці, познайомився з ОСОБА_12 , якому за грошову винагороду в сумі 10 тис. доларів США запропонував допомогу у незаконному виїзді з України чоловікам, які підлягають мобілізації. У подальшому, ОСОБА_12 , який звернувся із заявою до правоохоронних органів та діяв під їх контролем, протягом липня-серпня 2024 року декілька разів зустрівся з ОСОБА_8 та під час зустрічей познайомив його з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав намір незаконно перетнути кордон України, а також обумовив суму грошових коштів у розмірі 10000 євро за незаконний перетин державного кордону України, а також порядок їх передачі, який передбачав передачу коштів в сумі 5 тис. євро від ОСОБА_13 до ОСОБА_14 після того, як ОСОБА_10 перебуватиме на на території Румунії.
Реалізуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного перерправлення осіб через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, 30.08.2024, ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_10 та повідомив йому про те, що 31.08.2024, о 06 год. ранку він має бути в місті Чернівці по вулиці Скальда, в обумовленому місці.
Крім цього, ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 5 тис. євро підшукав для незаконного переправлення через державний кордон України громадянина України ОСОБА_11 , якому також повідомив йому про те, що 31.08.2024, вранці він має бути в місті Чернівці по вулиці Скальда, в обумовленому місці. Після чого, ОСОБА_8 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_9 , вказав останньому про те, щоб він 31.08.2024, о 06 год. ранку був в місті Чернівці по вулиці Скальда, в обумовленому місці.
Окрім цього, ОСОБА_8 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_4 домовився з ним про те, що 31.08.2024 він зустріне ОСОБА_9 та осіб, яких мали незаконно переправити через державний кордон України, тобто ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в с-щі Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області та проведе до лінії державного кордону.
31.08.2024, приблизно о 06 год. ранку, ОСОБА_9 , який керував легковим автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» модель « VIANO», державний номер НОМЕР_1 , в місті Чернівці по вулиці Скальда, в обумовленому місці, підібрав ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , від яких отримав 600 євро за перевезення та за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 відвіз до н.п. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, де на автомобілі марки «Volkswagen Passat B5», д/н НОМЕР_2 їх зустріли ОСОБА_4 та інша невстановлена особа, які безпосередньо мали переправити ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Румунії.
Під час зустрічі протиправна діяльність ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб була викрита правоохоронним органами, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 були зупинені на місці події, а невстановлена особа втекла з місця події.
В той же час, ОСОБА_8 , який очікував прибуття ОСОБА_12 з обумовленою сумою грошей за перетин кордону ОСОБА_10 , о 10 год. 35 хв. також був затриманий за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 .
13.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.
Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, зокрема: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не залишати місце постійного проживання, за адресою: ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв.; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, однак просили
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Встановлено, що 04.07.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 12024260000000951, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.
Постановою керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_15 від 24.10.2024 року строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено, до трьох місяців, тобто до 30.11.2024 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.11.2024 року строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено, до п'яти місяців, тобто до 30.01.2025 року.
13.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами показаннями свідка ОСОБА_10 від 31.08.2024; показаннями свідка ОСОБА_11 від 31.08.2024; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 від 13.12.2024; протоколом огляду місця події від 31.08.2024; протоколом слідчого експерименту від 24.12.2024; протоколом негласних слідчих ( розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов'язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Щодо ризиків, зазначених в клопотанні, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, то на думку слідчого судді вони не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду та є припущенням.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 є доцільним.
Крім цього вважаю, за необхідне зобов'язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов'язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 30 січня 2025 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов'язки терміном до 30 січня 2025 року:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-не залишати місце постійного проживання, за адресою: ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв.;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_8
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням покладених на нього обов'язків.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали мені вручено
27.12.2024 року
Підозрюваний ___________________________
(підпис)