Справа № 726/4150/24
Провадження № 1-кп/727/525/24
26 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР №12024262020003166/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289; ч.1, ч.2 ст. 307 КК України,-
23 грудня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження /ЄРДР №12024262020003166/ по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289; ч.1, ч.2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 грудня 2024 року призначено дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Відповідно до ст. 315 КПК України - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження, а також просив суд обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Вказує на вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, тому у відповідності з вимогами, передбаченими п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися з моменту обрання вперше ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. На основі викладеного, прокурор просить суд застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з покладенням на останнього ряду обов'язків зазначених в клопотанні, саме: не відлучатися із свого постійного місця проживання в період 23.00 год. до 07.00 год.; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду за кордон; утримуватись від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Також, не заперечували щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та визначення вказаних у клопотанні обов'язків.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася судом про дату, час та місце розгляду справи, однак спрямувала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, однак спрямував до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з викликом в судове засідання усіх учасників процесу, а також клопотання прокурора підлягає до задоволення та обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов'язавши останнього не відлучатися із свого постійного місця проживання в період з 23-00 год. до 07-00 години, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.09.2024 року щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою строком на 60 діб.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 01.10.2024 року задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , та щодо нього застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 15.11.2024 року.
Згідно ухвали Чернівецького апеляційного суду від 01.10.2024 ОСОБА_4 визначено обов'язки: не відлучатися із свого постійного місця проживання в період з 23.00 год. до 07.00 год.; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду за кордон; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
У вказаній ухвалі від 01.10.2024 року про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту зазначено обставини, які стали підставами для обрання останньому запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.11.2024 року продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289; ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, що відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачається максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10-ти років з конфіскацією майна.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При цьому, суд вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт. А також, суд враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, може: переховуватись від органів суду, усвідомлюючи можливу міру і строк покарання за скоєне, а також зможе вчинити інше кримінальне правопорушення.
При обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 суд також враховує наступні обставини, передбачені ст. 178 КК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які на даний час доводять причетність ОСОБА_4 до вчинення даного злочину; тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні даного злочину; особу ОСОБА_4 зокрема те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, не має постійного місця роботи, а тому наявна можливість застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту. При цьому, відсутні обставини, які б перешкоджали застосуванню щодо підозрюваного зазначеного запобіжного заходу.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту та неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Вищевикладене, на думку суду, підтверджує наявність ризиків, передбачених пунктами 1 та 5 частини 1 статті 177 КПК України.
Таким чином, виходячи з змісту вищенаведених норм, беручи до уваги думку самого обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до висновку, що застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним. Крім цього суд вважає, за необхідне зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_4 виконати ряд обов'язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в тому числі утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_7 .
За наведених обставин, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23 лютого 2025 року з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого його захисника та інших учасників кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.181, 193, 194, 196, 314-316, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289; ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду на 14-00 годину 03 січня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, та інших учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 23 лютого 2025 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- не відлучатися із свого постійного місця проживання в період з 23.00 год. до 07.00 год.;
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду за кордон;
-утримуватись від спілкування із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали в частині застосування до обвинуваченоо запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 26 грудня 2024 року.
Обвинувачений ___________________________________________