Єдиний унікальний номер 722/1458/24
Номер провадження 2/722/385/24
20 грудня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді Ратушенка О.М.
з участю секретаря Кушнір І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану від її імені адвокатом Римлянською Галиною Олексіївною до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,
Адвокат Римлянська Г.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Сокирянського районного суду із вищезазначеним позовом.
Просила суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додаткові витрати на дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , понесені в період з 05.11.2022 року по 04.07.2024 року в сумі 112463 грн 45 коп.
20.12.2024 року сторонами подано до суду підписану ними мирову угоду від 20.12.2024 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок між ними по даному позову, яку вони просили затвердити.
За умовами мирової угоди сторони по справі домовились про наступне:
1. ОСОБА_1 зменшує свої позовні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину з суми 111964,70 грн до суми 70000 (сімдесят тисяч) грн.
2. ОСОБА_2 повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1 до нього про стягнення додаткових витрат на дитину в сумі 70000 (сімдесят тисяч) грн.
3.Сторони домовилися, що виплата ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на дитину буде проводитися в наступні строки:
-30000 (тридцять тисяч) гривень - в строк до 01.03.2025 року;
-20000 (двадцять тисяч) гривень - в строк до 01.05.2025 року;
-20000 (двадцять тисяч) гривень - в строк до 01.07.2025 року.
4.Сплата ОСОБА_2 додаткових витрат на дитину здійснюється на картковий рахунок ОСОБА_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк», номер якого йому повідомлений позивачкою в день складення даної мирової угоди.
5.У разі зміни номеру карткового рахунку ОСОБА_1 , на який мають здійснюватися виплати ОСОБА_2 додаткових витрат на дитину, вона зобов'язується повідомити відповідача про це шляхом направлення СМС-повідомлення через мобільний додаток «Viber».
У зв'язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у даній справі сторони просять закрити.
Частиною 1 ст.207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Частиною 2 ст.207 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
У поданій заяві про укладення мирової угоди від 20.12.2024 року сторони зазначали, що наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, їм роз'яснені та зрозумілі.
Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України за відсутності осіб, які приймають участь у справі, оскільки сторони та їх представники в поданій заяві просили розглянути справу за їх відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Враховуючи те, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає, що її слід затвердити, а заяву задовольнити і провадження по справі закрити.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У випадку, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат (ч. 4, ст. 142 ЦПК України).
З огляду на зазначені вище вимоги процесуального законодавства, з відповідача слід стягнути на користь держави половину судового збору.
При цьому, позивачка ОСОБА_4 , звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України такі витрати слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст.ст.207, 247, 255, 256, 258-260, 261 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України ЦПК України, суд,
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої:
1. ОСОБА_1 зменшує свої позовні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину з суми 111964,70 грн до суми 70000 (сімдесят тисяч) грн.
2. ОСОБА_2 повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1 до нього про стягнення додаткових витрат на дитину в сумі 70000 (сімдесят тисяч) грн.
3. Сторони домовилися, що виплата ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на дитину буде проводитися в наступні строки:
-30000 (тридцять тисяч) гривень - в строк до 01.03.2025 року;
-20000 (двадцять тисяч) гривень - в строк до 01.05.2025 року;
-20000 (двадцять тисяч) гривень - в строк до 01.07.2025 року.
4. Сплата ОСОБА_2 додаткових витрат на дитину здійснюється на картковий рахунок ОСОБА_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк», номер якого йому повідомлений позивачкою в день складення даної мирової угоди.
5. У разі зміни номеру карткового рахунку ОСОБА_1 , на який мають здійснюватися виплати ОСОБА_2 додаткових витрат на дитину, вона зобов'язується повідомити відповідача про це шляхом направлення СМС-повідомлення через мобільний додаток «Viber».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим від її імені адвокатом Римлянською Галиною Олексіївною до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - закрити.
Роз?яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
Строк пред'явлення даної ухвали до виконання три роки з моменту вчинення однією із сторін дій, що свідчать про її невиконання.
Копію цієї ухвали для відома надіслати сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд.
Суддя: