Справа № 6/714/18/24
ЄУН: 714/105/19
24 грудня 2024 року м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участю: секретаря судового засідання Постевка Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -
Представник стягувача ОСОБА_1 діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що 01 липня 2019 року Герцаївським районним судом Чернівецької області було ухвалено рішення яким збільшено розмір аліментів який підлягав стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1300 грн. щомісячно, по досягненню дитиною повноліття. Водночас, також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4212,50 грн.
На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист 2/714/89/19 (ЄУН: 714/105/19), який був надісланий до виконання до Хустського ВДВС у Хустському районі Закарпатської області.
За інформацією Хустського ВДВС у Хустському районі Закарпатської області вищевказаний виконавчий лист не був прийнятий до виконання та повернутий стягувачу - ОСОБА_2 .
З посиланням на те, що виконавчий лист на адресу стягувача ОСОБА_2 не надходив, що є свідченням його втрати, представник стягувача просив суд видати дублікат виконавчого листа.
Учасники процесу будучи повідомлені про час і місце судового розгляду заяви в судове засідання не з'явилися. В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.
Судом встановлено, що за рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01 липня 2019 року, було збільшено розмір аліментів який підлягав стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1300 грн. щомісячно, по досягненню дитиною повноліття. Також з ОСОБА_3 було стягнуто на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4212,50 грн.
На виконання вказаного рішення суду Герцаївським районним судом 14.08.2019 року видано виконавчий лист №2/714/89/19 (ЄУН: 714/8105/19).
13 вересня 2019 року держаним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконаного документа стягувачу без прийняття до виконання згідно п.5 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».
Як вбачається з листа відповіді на адвокатський запит № 24.12-38/46786 від 11.10.24 року, у Хустському ВДВС у Хустському районі Закарпатської області перебувало виконавче провадження ВП 60003721 з примусового виконання виконавчого листа № 714/105/19 виданий Герцаївським районним судом 14.08.2019 року.
За даними АСВП виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , 09 жовтня 2007 року до відділу не пред'являвся.
Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до частини третьої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника то що може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Аліменти підлягають стягненню з боржника до виповнення дитині, на утримання якої стягуються аліменти, тобто до 18 років.
Судом встановлено, що на момент розгляду вказаної заяви про видачу дубліката виконавчого листа, дітям сторін 18 років ще не виповнилося, тому виконавчий лист підлягає виконанню. Таким чином, строк встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.
Пунктом 9 частиною 2 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.
Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов'язковим до виконання.
Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Верховний Суд у своїй постанові від 16.08.2018 року (справа №6/275-08) зазначив, що законодавство України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов'язує стягувача наводити причини втрати виконавчого листа. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дати його видачі. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
За таких обставин, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано і воно не втратило своєї законної сили.
На підставі наведеного, керуючись ст. 129, 129-1 Конституції України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. ст.ст. 260, 261, п. 17.4 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву представника стягувача ОСОБА_1 задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01 липня 2019 року по цивільній справі № 714/105/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.
Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного протягом 15-и днів з дня її проголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали виготовлено «26» грудня 2024 року.
Суддя: