Справа № 636/11269/24 Провадження № 3/636/5519/24
26 грудня 2024 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, -
встановив :
26.12.2024 о 00.50 год., матрос ОСОБА_1 був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння під час виконання обов'язків військової служби, в умовах особливого періоду, в подальшому працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 був доставлений до КИП ХОР «ОНКЛ» відділення цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного сп'яніння, де було запропоновано проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння. Згідно виписки № 1291 із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, про що складений протокол про військове адміністративне правопорушення ДНХ/Ч-2/9634 від 26.12.2024.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та надав пояснення стосовно події, що сталася, провину визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється .
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1, розглядаються протягом доби.
За правилами статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Окрім визнання своєї провини самим ОСОБА_1 про що вказано у протоколі, факт допущеного ним правопорушення підтверджується наданими доказами: виписка № 1291 із медичної карти амбулаторного хворого, військовий квиток серія НОМЕР_2 та іншими матеріалами справи.
Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцями обов'язків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою в умовах особливого періоду.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини повною мірою, щире каяття правопорушника у скоєному, про що зазначено у протоколі та наданих усних поясненнях. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.
Відтак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а саме відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, за відсутності заподіяння шкоди та тяжких наслідків, з врахуванням принципів справедливого суду, гуманності правосуддя, суд дійшов до переконання, що є правова доцільність і можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності й визнання вчиненого ним діяння малозначним, що відповідно до ст. 22 КУпАП дає підставу звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, що буде достатнім для досягнення мети адміністративної відповідальності - виховного впливу, та недопущення подібної поведінки надалі.
Керуючись ст. ст. 172-20, ст. 22, 251, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
постановив :
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в силу малозначності правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 636/11269/24 (провадження № 3/636/5519/24), про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП- закрити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Чугуївський міський суд Харківської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя -