27.12.24
Справа № 2-2624/08
Провадження № 2-в/635/5/2024
про повернення заяви про відновлення розгляду справи
27 грудня 2024 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення розгляду провадження № 2-2624/08
встановив:
До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення розгляду справи.
В процесі вирішення питання по суті даної заяви, суд вивчив архівні матеріали, які збереглися до цього моменту.
В архівній справі № 2-2624/08 міститься ухвала Харківського районного суду Харківської області від 01.04.2008. Зазначеною ухвалою повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Центру електрозв'язку ХД ВАТ «Укртелеком», ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , третя особа ЦЕЗ-11 ОСОБА_4 , начальник Центру електрозв'язку № 11 ХД ВАТ «Укртелеком» про дії та бездіяльність посадової особи, фізичних осіб-підприємців та відшкодування ними майнової та моральної шкоди, як не підсудну цьому суду.
В ухвалі також зазначено, що ОСОБА_1 могла подати заяву про апеляційне оскарження ухвали впродовж п'яти днів з моменту її проголошення, а апеляційну скаргу заявниця могла подати впродовж десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. В матеріалах архівної справи мається апеляційна скарга на ухвалу від 01.04.2008 від 21 квітня 2008 року. Відомостей про результат розгляду апеляційної скарги з вимогою про поновлення строку на апеляційного скарги, документів апеляційного перегляду в матеріалах справи не має.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 21.11.2024 та матеріали архівної справи, суд дійшов наступного висновку.
Розгляд справи № 2-2624/08 завершений у зв'язку із набуттям законної сили ухвалою суду від 01.04.2008 року, а тому зараз суд позбавлений можливості поновити розгляд справи у зв'язку із принципом верховенства права відповідно до якого не може бути переглянуто остаточне рішення у справі.
Водночас, суд роз'яснює ОСОБА_1 , що у відповідності до ч.1 ст. 19 ЦК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно із ст.. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Як вбачається із архівних матеріалів та заяви, ОСОБА_1 скаржилася на юридичних осіб, які розташовані у місті Харкові, а відтак такі справи не належать до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області. Суд позбавлений можливості направити заяву ОСОБА_1 за підсудністю, оскільки ані в архівних матеріалах, ані в заяві від 21.11.2024 не мається вказівок про точне найменування та місцезнаходження відповідачів, а сама заява за відсутності в ній прохання про захист права, не є позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 19,27 ЦПК України,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про відновлення розгляду провадження № 2-2624/08 повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Е.Бондаренко