27.12.24
Справа № 635/12856/24
Провадження по справі №1-кс/635/1991/2024
27 грудня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання дізнавача сектора дізнання відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226190000277 від 27 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання дізнавача сектора дізнання відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226190000277 від 27 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить здійснити тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення (виїмки) Ро-дослідження та медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні “ ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 3 Харківського РУП №1 перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226190000277 від 27 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
26 липня 2024 року до ЧЧ ВП №3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 26 липня 2024 року невстановлена особа, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, спричинив тілесні ушкодження заявнику.
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 26 липня 2024 року близько 13 години 40 хвилин він знаходився за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченко, на зупинці громадського транспорту, де в нього виник конфлікт з невідомим чоловіком, який спричинив йому тілесні ушкодження. Після чого, йому було викликано швидку медичну допомогу та ОСОБА_5 відправили до “ ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв'язку з вищевикладеними обставинами, виникає необхідність вилучення Ро-дослідження та медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні “ ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , так як вищевказана документація має важливе значення для проведення судово - медичної експертизи.
Дізнавач сектора дізнання відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи “ ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явились, відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, а саме - медична документація відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають або можуть перебувати у володінні “ ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12024226190000277 від 27 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки зазначений документ необхідний для проведення судово-медичної експертизи.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача сектора дізнання відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд -
Клопотання дізнавача сектора дізнання відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226190000277 від 27 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до Ро-дослідження та медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні “ ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення (виїмки) на час проведення експертизи.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 27 січня 2025 року.
Виконання ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області про надання тимчасового доступу до речей і документів покласти на дізнавача сектора дізнання відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження згідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226190000277 від 27 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Роз'яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1