Справа № 632/2226/24
провадження № 2/632/974/24
Іменем України
27 грудня 2024 р. м. Златопіль
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменка С.Л., вирішуючи питання можливості відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою представника адвокатського бюро «Шестакова Вадима Івановича», Чернишової Оксани Юріївни до ОСОБА_1 , третя особа Златопільська державна нотаріальна контора про стягнення грошових коштів з отриманого майна спадкоємицею для задоволення вимог кредитора, суд-
Позивач, через свого представника ОСОБА_2 , засобами Електронного суду, звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , код РНКОПП НОМЕР_1 на користь Адвокатського бюро «Шестакова Вадима Івановича» код ЄДРПОУ 39028128, бог у розмірі 1 500 000,00 грн. відповідно до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 06.02.2024 року, укладеного ОСОБА_3 та Адвокатським бюро «Шестакова Вадима Івановича» за рахунок спадкового майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, перевіривши зміст та вимоги позовної заяви з доданими до нього матеріалами, приходить до висновку про залишення позову без руху з наступних підстав.
Як вбачається із наданих до суду документів, представник позивача адвокатського бюро «Шестакова Вадима Івановича», ОСОБА_2 надала через Електронний суд заяву з додатками, які не містять підтвердження надіслання поданої заяви з копіями документів для відповідача ОСОБА_1 та третій особі Златопільській державній нотаріальній конторі, тоді як відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до п.2 ч.8 ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Тому, з метою можливості надання заявнику строку для усунення вказаних недоліків дану заяву слід залишити без руху, представник адвокатського бюро «Шестакова Вадима Івановича», Чернишова Оксана Юріївна повинна надати до суду доказ підтвердження надсилання поданих до суду матеріалів іншим учасникам справи.
Відповідно до абз. 2 п.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Крім того, представник позивача надав до суду позовну заяву з додатками, які не містять документу підтвердження сплати судового збору на суму 18 000,00 грн. за подання до суду позовної заяви майнового характеру, подану юридичною особою.
Так, ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до абз.2 п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до абз.3 ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу складає 3 028 грн, ціна позову у даній позовній заяві складає 1 500 000,00 грн., тому 1,5 % від суми 1 500 000,00 грн. складає 22 500,00 грн. (1 500 000 х 1,5% / 100).
Оскільки позов подано засобами Електронного суду, застосовується пониження відповідного розміру ставки судового збору, т.я. ч.3 ст.4 ЗУ « Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
При цьому Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 листопада 2022 року по справі № 916/228/22 наголосила, що особи, які після 4 жовтня 2021 року подали суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд» мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ним буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в законі «Про судовий збір».
На підставі викладеного суд зазначає, що сума судового збору за подання позову до суду юридичною особою про стягнення грошових коштів у сумі 1 500 000,00 грн. з отриманого майна спадкоємиці, засобами Електронного суду, складає 18 000,00 грн. (22 500,00 х 0,8% ), яку потрібно було сплатити на рахунок отримувача UA188999980313181206000020647, Банк отримувача - казначейство України, код ЄДРПОУ 37874947 , отримувач коштів ГУК Харків обл./МТГ Первомай/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір за позовну заяву майнового характеру.
Представником позивача не додано документ, який підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, а саме: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою.
Тому, з метою можливості надання представникові позивача строку для усунення вказаних недоліків дану цивільну справу слід залишити без руху, представник позивача повинен надати суду докази, які підтверджують надсилання поданих до суду матеріалів іншим учасникам справи (в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення) та квитанцію про сплату судового збору у сумі 18 000,00 грн. з доказами підтвердження надсилання поданих до суду матеріалів іншим учасникам справи.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.175, ч.ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, суддя,-
Позовну заяву представника адвокатського бюро «Шестакова Вадима Івановича», Чернишової Оксани Юріївни до ОСОБА_1 , третя особа Златопільська державна нотаріальна контора про стягнення грошових коштів з отриманого майна спадкоємицею для задоволення вимог кредитора залишити без руху.
Надати представникові позивача строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.
Копію ухвали суду направити позивачеві та його предстаникові до відома та виконання засобами Електронного суду.
У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: С. Л. Кузьменко