Справа № 643/16587/24
Провадження № 1-кс/643/2573/24
27.12.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024221170004068 від 25.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
установив:
З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024221170004068 від 25.12.2024 за ч. 1 ст. 369 КК України, яким установлено, що 24.12.2024 близько 14:45 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проходження ВЛК військовослужбовець ОСОБА_4 намагався надати неправомірну вигоду у сумі 2000 гривень начальнику клініки хірургії начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 за написання діагнозу непридатності до військової служби.
24.12.2024 в період з 17:26 по 17:50 за адресою АДРЕСА_1 у службовому кабінеті №204 проведено огляд місця події, під час якого на письмовому столі у службовому кабінеті виявлено та вилучено медичну документацію на ім'я ОСОБА_4 30.08.1999, а саме: висновки №2426, 2563, 2564, 2565, 2566, 2567, амбулаторна карта, згода на обробку персональних даних, картки обстеження та медичного огляду, серед медичної документації виявлено грошові кошти у сумі 2000 гривень купюрами номіналом 1000 гривень кожна з серійними номерами АР3184785, ГТ8111069.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець, інспектор прикордонної служби - оператор авіаційних комплексів прикордонної комендатури швидкого реагування ОСОБА_4 24.12.2024 прибув для проводження ВЛК до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження ВЛК та під час заходу до службового кабінету №204 поклав у власну медичну документацію грошові кошти у сумі 2000 гривень купюрами номіналом по 1000 гривень кожна та передав медичну документацію начальнику клініки хірургії начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 за написання діагнозу непридатності до військової служби.
Власником вилученого майна є військовослужбовець, інспектор прикордонної служби - оператор авіаційних комплексів прикордонної комендатури швидкого реагування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події, оскільки вилучені грошові кошти мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.
Разом з клопотанням прокурором подано заяву про підтримання клопотання та проведення судового засідання без його участі.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив таке: за повідомленням до чергової частини ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за ознаками пропозиції, обіцянки або надання неправомірної вигоди службовій особі за ч. 1 ст. 369 КК України.
Згідно з копією протоколу огляду місця події від 24.12.2024, у період часу з 17:26 по 17:50 за адресою АДРЕСА_1 у службовому кабінеті №204 на письмовому столі у службовому кабінеті виявлено та вилучено медичну документацію на ім'я ОСОБА_4 30.08.1999, а саме: висновки №2426, 2563, 2564, 2565, 2566, 2567, амбулаторна карта, згода на обробку персональних даних, картки обстеження та медичного огляду, серед медичної документації виявлено грошові кошти у сумі 2000 гривень купюрами номіналом 1000 гривень кожна з серійними номерами АР3184785, ГТ8111069.
Клопотання надійшло до суду 25.12.2024 - на наступний робочий день після вилучення майна, отже строк звернення до суду прокурором дотриманий.
Постановою слідчого від 25.12.2024 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, - забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.
Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події речі є доказами факту та обставин, що встановлюються, містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, отже відповідають вимогам ст. 98 КПК України.
Таким чином, ураховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.
Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -
постановив:
Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 24.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , у службовому кабінеті №204, а саме на:
- медичну документацію на ім'я ОСОБА_4 30.08.1999, (висновки №2426, 2563, 2564, 2565, 2566, 2567, амбулаторна карта, згода на обробку персональних даних, картки обстеження та медичного огляду),
- грошові кошти у сумі 2000 гривень купюрами номіналом 1000 гривень кожна з серійними номерами АР3184785, ГТ8111069,
шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали - в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1