Справа № 642/7868/24
Провадження № 3/642/2269/24
27 грудня 2024 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Балабай С.С., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ХРУП № 3 ГУНП у Харківській області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2024 серії ВАД 260642, 05.12.2024 приблизно о 11:30 год. за адресою м. Харків, вул. Барикадна, 143, неповнолітня ОСОБА_1 палила електронну сигарету не досягши 18-ти річного віку, чим порушила громадський порядок біля зупинки транспорту, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 175-1 КУпАП
ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, просила суд суворо не карати.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.
Ч. 1 ст. 175-1 КУпАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
У діях ОСОБА_1 вбачаються усі складові ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
До обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , відноситься щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не вбачається.
Таким чином, враховуючи визнання правопорушником своєї провини, проаналізувавши долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Приймаючи до уваги наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин по справі, особу ОСОБА_1 , її неповнолітній вік, обставини вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення, враховуючи положення ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
При цьому, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Однак, у даному випадку до правопорушника застосовані заходи впливу до неповнолітніх, а не вид адміністративного стягнення, у зв'язку з чим, враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 13, 24-1, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неї на підставі ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.С. Балабай