Ухвала від 27.12.2024 по справі 642/7762/24

27.12.2024

Справа № 642/7762/24

Провадження № 1-кс/642/4116/24

УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2024 року за скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову від 21.11.2024 слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12024221220001190 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 20.12.2024 скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову від 21.11.2024 слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12024221220001190 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - залишена без задоволення.

В повному тексті ухвали суду в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково вказано, що «Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_6 слід відмовити», а треба «Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 слід відмовити».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає на необхідне виправити описку в ухвалі суду та вказати вірний останній абзац мотивувальної частини ухвали суду, а саме: «Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 слід відмовити».

Керуючись ст..379 КПК України, суддя, -

постановив:

Виправити описку в повному тексті ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 20.12.2024 за скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову від 21.11.2024 слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12024221220001190 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та зазначити вірний останній абзац мотивувальної частини ухвали суду, а саме: «Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 слід відмовити».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: