27.12.2024
справа № 642/5572/23
провадження №1-кс/642/4243/24
27 грудня 2024 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо не розгляду клопотання, суд -
До слідчого судді надійшла вказана скарга на бездіяльність СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо не розгляду клопотання від 10.12.24 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №12023226260000391.
Прокурор у судове засідання не з'явився.
На підставі ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
26.12.24 ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій прохав п залишити скаргу без розгляду, оскільки прокурор розглянув його клопотання та відповідь отримав 26.12.24.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, якщо особа не підтримує скаргу, з якою звернулася до слідчого судді, відсутні підстави для розгляду скарги по суті та її задоволення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки заявник самостійно скористався своїм процесуальним правом про не підтримання скарги та залишення її без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву про залишення скарги без розгляду - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо не розгляду клопотання - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1