26.12.2024
Справа №642/7996/24
Провадження №1-кп/642/785/24
26 грудня 2024 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акту рамках кримінального №12024226260000421 від 07.11.2024 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Знам'янка Кіровоградської області, громадянина України, неодружений, пенсіонер, який має інвалідність 2-ї групи, із середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх дітей або осіб похилого віку не маючий, не судимий в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -
06.11.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у місті Харкові, будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, використовуючи кросплатформенний месенджер «Телеграм», який встановлений як мобільний додаток в його мобільному телефоні, зв'язався з невстановленою в ході досудового розслідування особою - адміністратором інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, для замовлення та подальшого придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив всі дії, які вважав за необхідне, для подальшого незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту.
У подальшому, в цей же день, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, на мобільний телефон ОСОБА_3 від адміністратора інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин надійшло повідомлення в месенджер «Телеграм», в якому містилась фотографія з зображенням, адресою, та координатами місця схованки, так званої закладки, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP. Після цього ОСОБА_3 направився за вказаними у повідомленні координатами та адресою, а саме: м. Харків, вул. Волонтерська, біля будинку № 63, де знайшов на земельній ділянці згорток чорного кольору та, усвідомлюючи, що там знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, помістив до зовнішньої лівої кишені своєї куртки, у яку був одягнений, та направився в бік свого місця мешкання. Таким чином, ОСОБА_3 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP для подальшого вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, протиправні дії ОСОБА_3 , пов'язані з незаконним зберіганням психотропної речовини, були припинені на законних підставах співробітниками патрульної поліції УПП в Харківській області ДПП, які згідно рапорту 06.11.2024, під час патрулювання у складі екіпажу 3201 приблизно о 15 год. 34 хв. зупинили його біля будинку № 63 по вулиці Волонтерській у місті Харкові для здійснення опитування. При цьому діючи правомірно, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 33 ЗУ «Про Національну поліцію» у ОСОБА_3 було перевірено документи та проведено опитування особи, також згідно зі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку, в ході якої працівниками поліції було запропоновано останньому викласти всі наявні в кишенях речі. У подальшому, ОСОБА_3 , викладаючи наявні в нього речі та вважаючи, що його дії непомітні для працівників поліції, викинув на землю із зовнішньої лівої кишені своєї куртки, у яку був одягнений, згорток чорного кольору з невідомою речовиною, що було одразу помічено працівниками поліції, та в ході подальшої бесіди ОСОБА_3 повідомив, що у згортку знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, у зв'язку з чим було викликано слідчо - оперативну групу.
Надалі, прибувший за викликом оператора «102» дізнавач у складі СОГ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 06.11.2024 у період часу з 16 години 24 хвилини до 16 години 31 хвилини під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вулиця Волонтерська, буд. 63, у присутності двох понятих та за участі ОСОБА_3 виявив та вилучив згорток чорного кольору при відкритті якого було виявлено прозорий полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/34719-НЗПРАП від 27.11.2024 надана на дослідження речовина масою 0,4729 г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини, становить 0,3835 г.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 представлений захисником адвокатом ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 , що регламентоване ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена у скоєному кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, пенсіонер, який має інвалідність 2-ї групи, на утриманні малолітніх дітей чи осіб похилого віку не має.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 року у справі №1-33/2004 покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного; покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Правова держава, вважаючи покарання передусім виправним та превентивним засобом, має використовувати не надмірні, а лише необхідні і зумовлені метою заходи. Обмеження конституційних прав обвинуваченого повинно відповідати принципу пропорційності: інтереси забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та безпеки тощо можуть виправдати правові обмеження прав і свобод тільки в разі адекватності соціально обумовленим цілям.
Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом'якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, наведені дані про особу ОСОБА_3 наведену обставину, що пом'якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу визначеного санкцією ч.1 ст.309 КК України.
Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді штрафу буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/34719 - НЗПРАП від 27.11.2024 в сумі 2387,70 грн.
Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази - 1 (один) паперовий конверт білого кольору, з пояснювальними написами, всередині згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/34719-НЗПРАП від 27.11.2024 надана на дослідження речовина масою 0,4729 г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини, становить 0,3835 г (квитанція № 1092), які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, квитанція № 1060 після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») СЕ-19/121-24/34719-НЗПРАП від 27.11.2024 року складають 2387 грн. 70 коп. (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 коп.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1