Ухвала від 27.12.2024 по справі 920/1061/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.12.2024м. СумиСправа № 920/1061/23(920/1526/24)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 26.12.2024 (вх. №5563 від 26.12.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідача: Колективного підприємства торгівлі «Славутич-95» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Карла Маркса, 26, ЄДРПОУ 14027119)

про стягнення 25753 грн 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 25753,42 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.07.2023 по 30.09.2024, з яких: 23024,84 грн основний борг, 2225,37 грн інфляційні втрати, 503,21 грн 3% річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовну заяву від імені ТОВ “ШП “Харківенергоремонт» підписано представником позивача Спиридоновим Артемом Андрійовичем, на підтвердження повноважень якого до матеріалів позову надано витяг ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» з наказу по особовому складу № 231, наказ № 5 від 20.01.2021 про прийняття на роботу та посадову інструкцію 7-25 юрисконсульта юридичного відділу, затверджену директором ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» Будашним М.С. 20.01.2015.

У той же час 03.12.2024 Господарський суд Сумської області постановив ухвалу про введення процедури санації.

Відповідно до абзаців 1, 2 ч. 4 ст. 50 КУзПБ з моменту постановлення ухвали про введення процедури санації: члени виконавчого органу (керівник) боржника звільняються з посади у порядку, визначеному законодавством; управління боржником переходить до керуючого санацією.

Згідно з ч. 5 ст. 50 КУзПБ керуючий санацією має право звертатися до господарського суду в передбачених цим Кодексом та Господарським процесуальним кодексом України випадках.

Отже, з моменту постановлення ухвали про введення процедури санації, виконання повноважень керівника боржника покладено на керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт» арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича.

Викладене свідчить про те, що позовна заява від імені ТОВ “ШП “Харківенергоремонт» підписана особою, яка не має право її підписувати, оскільки відсутні докази того, що Спиридонов А.А. уповноважений на це керуючим санацією.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 162, п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н від 26.12.2024 (вх. № 5563 від 26.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до Колективного підприємства торгівлі «Славутич-95» про стягнення 25753,43 грн повернути заявнику.

2. Оскільки, позовна заява була подана до суду заявником з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, згідно ч. 7 ст. 6 ГПК України в його електронний кабінет буде надісланий лише ця ухвала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, що встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Яковенко