Ухвала від 27.12.2024 по справі 918/1182/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2024 р. Справа № 918/1182/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресордеталь"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості в сумі 474 195 грн 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресордеталь" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості в сумі 474 195 грн 65 коп., з яких: 471 360 грн 00 коп. - основний борг, 33 грн 99 коп. - відсотки річні та 2 801 грн 66 коп. - інфляційні втрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач у прохальній частині позовної заяви просить суд стягнути основний борг в сумі 471 360 грн 00 коп., а також відсотки річні в сумі 33 грн 99 коп. та інфляційні втрати в сумі 2 801 грн 66 коп., що в загальному становить суму заборгованості в розмірі 474 195 грн 65 коп.

В той час позивачем не подано обґрунтованого розрахунку відсотків річних та інфляційних втрат, які є складовими ціни позову, зокрема не зазначено періоду за який здійснено нарахування відсотків річних та інфляційних втрат, а також суми, на які здійснено нарахування.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам пункту 3 частини 3 ст. 162 ГПК України, оскільки позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку пені та штрафу у розмірі 3% річних.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. 162 ГПК України.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду:

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються з відповідача, а саме: зазначити суми, на які нараховуються відсотки річні та інфляційні втрати, а також періоди (з…. по…) за які стягуються відсотки річні та інфляційні втрати.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресордеталь" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресордеталь" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресордеталь" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються з відповідача, а саме: зазначити суми, на які нараховуються відсотки річні та інфляційні втрати, а також періоди (з…. по…) за які стягуються відсотки річні та інфляційні втрати.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 27 грудня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Попередній документ
124102766
Наступний документ
124102768
Інформація про рішення:
№ рішення: 124102767
№ справи: 918/1182/24
Дата рішення: 27.12.2024
Дата публікації: 30.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.05.2025)
Дата надходження: 12.03.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості в сумі 474 195 грн 65 коп.
Розклад засідань:
10.02.2025 09:30 Господарський суд Рівненської області
24.02.2025 14:00 Господарський суд Рівненської області
08.04.2025 10:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.05.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦІЩУК А В
суддя-доповідач:
МАЦІЩУК А В
ПОЛІТИКА Н А
ПОЛІТИКА Н А
від імені якого діє філія "відокремлений підрозділ "рівненська а:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії ВП "Рівненська атомна електрична станція" Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
заявник:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії ВП "Рівненська атомна електрична станція" Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресордеталь"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
інша особа:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії ВП "Рівненська атомна електрична станція" Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресордеталь"
отримувач електронної пошти:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресордеталь"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресордеталь"
представник позивача:
Дрозд Роман Юрійович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р