Ухвала від 27.12.2024 по справі 917/1622/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.12.2024 Справа № 917/1622/22(917/2368/24)

Суддя Господарського суду Полтавської області О.О.Ореховська, розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", вул. Володимира Козака, буд. 2А, м. Полтава, Полтавська область, 36000; код ЄДРПОУ 03351912

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясні Зорі-Полтавщина", вул. Будівельна, 1, селище Білики, Полтавський район, Полтавська область, 39220; код ЄДРПОУ 38237046

про стягнення 32 807,57грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/1622/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясні Зорі-Полтавщина" (код ЄДРПОУ 38237046).

26.12.2024 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (далі - АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", позивач) (вх. №2470/24) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясні Зорі-Полтавщина" (далі - ТОВ "Ясні Зорі-Полтавщина", відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 32 807,57грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 26.12.2024 справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/1622/22(917/2368/24) та на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено головуючим у справі суддю Ореховську О.О.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Кодексу спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника

(Абзац перший частини другої статті 7 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2971-IX від 20.03.2023, № 3249-IX від 13.07.2023).

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Як визначено ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов'язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов'язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов'язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Згідно приписів ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Згідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає приписам ч. 1 ст. 164 ГПК України, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Позивачем до позову не надано доказів надсилання на адресу керуючого санацією ТОВ "Ясні Зорі-Полтавщина" - арбітражного керуючого Несвіта В.І. позовної заяви та копій доданих до неї документів в паперовій формі листом з описом вкладення або в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету (ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Відповідно до приписів ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання заяви про усунення недоліків позовної заяви з відповідними документами та надання доказів про:

- направлення позовної заяви з додатками на адресу керуючого санацією ТОВ "Ясні Зорі-Полтавщина" - арбітражного керуючого Несвіта В.І. листом з описом вкладення;

- рахунки на оплату послуг;

- документальні докази направлення відповідачу рахунків на оплату послуг;

- направлення на адресу відповідача та керуючого санацією ТОВ "Ясні Зорі-Полтавщина" - арбітражного керуючого Несвіта В.І. заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

Позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 27.12.2024

Суддя О.О. Ореховська

Попередній документ
124102748
Наступний документ
124102750
Інформація про рішення:
№ рішення: 124102749
№ справи: 917/1622/22
Дата рішення: 27.12.2024
Дата публікації: 30.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.08.2025)
Дата надходження: 31.07.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
02.03.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
25.04.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
13.06.2023 11:30 Господарський суд Полтавської області
11.07.2023 10:40 Господарський суд Полтавської області
07.09.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
13.06.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
23.07.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
24.09.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
07.11.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
23.01.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
11.03.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
08.07.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
11.09.2025 10:20 Господарський суд Полтавської області
15.10.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
13.11.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ОРЕХОВСЬКА О О
ОРЕХОВСЬКА О О
ПЄСКОВ В Г
відповідач (боржник):
ТОВ "Ясні Зорі-Полтавщина"
ТОВ "Ясні Зорі-Полтавщини"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясні зорі - Полтавщина"
за участю:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз"
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз-постачання"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз"
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Грушевський Юрій Анатолійович
Арбітражний керуючий Несвіт Володимир Іванович
Рашевський Анатолій Миколайович
Арбітражний керуючий Сердюк Віктор Володимирович
ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбер 2017"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз-постачання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясні зорі - Полтавщина"
Арбітражний керуючий Шершень Юрій Сергійович
представник позивача:
Перерва Григорій Степанович
Тур Наталія Іванівна
представник скаржника:
ПОДШИВАЙЛОВА ГАННА ІГОРІВНА
Шендрик Сергій Іванович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА