27.12.2024, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2840/24
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Золочів, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі № 914/2840/24
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Золочів
до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МАСТАК», м.Золочів
про визнання частково недійсним та скасування рішення від 30.09.2024р. № 63/115-р/к
Представники: не викликались
Встановив: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , м.Золочів, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів, про визнання частково недійсним та скасування рішення від 30.09.2024р. № 63/115-р/к.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 08.01.25 на 10:10. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МАСТАК».
23.12.2024р. від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Золочів, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. В прохальній частині цієї заяви заявник просить суд провести судове засідання 08.01.2025р. в режимі відеоконференції та подальший розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні 08.01.2025р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про її задоволення,
Щодо клопотання позивача про проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, то суд в задоволенні його відмовляє, оскільки станом на 27.12.2024р. у суду відсутня інформація про можливість проведення таких в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд -
1.Задоволити заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Золочів, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 914/2840/24, яке відбудеться 08.01.2025 об 10:10 год, в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 8, з використання системи відеоконференцзв'язку.
2.В задоволенні решти вимог заяви відмовити.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Бортник О.Ю.