вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"27" грудня 2024 р. м. Київ
Справа № 911/363/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Суми»
до фізичної особи-підприємця Чуланова Романа Ігоровича
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця Омельянюка Олександра Сергійовича
про стягнення 450 000грн
Суддя Ейвазова А.Р.
Без виклику представників сторін
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2024, прийнято справу до провадження та призначено підготовчого засідання на 08.01.2025 о 15:20.
26.12.2024 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача в особі представника - адвоката Громова Романа Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши відповідну заяву, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України): учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як установлено ч.3 ст.197 ГПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи; за результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Заявником відповідну заяву подано з дотриманням встановленого строку, однак, до відповідної заяви не додано допустимих доказів направлення її копії відповідачу та третій особі.
Як визначено ч.ч.1, 4 ст.6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система, що відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч.7 ст.42 ГПК України: якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Разом з тим, абз.2 ч.7 ст.42 ГПК України визначено, що якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Втім, відповідач та третя особа, які є фізичними особами-підприємцями, не входять до переліку осіб, які відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України мають обов'язок зареєструвати електронний кабінет.
Отже, позивач зобов'язаний на виконання положень ч.2 ст.197 ГПК України направити відповідачу та третій особі заяву щодо проведення судового засідання 08.01.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у паперовій формі листом з описом вкладення, про що надати суду відповідні докази (опис вкладення, поштова накладна, фіскальний чек тощо).
Так, не можуть бути прийняті судом як докази виконання позивачем вимог ч.2 ст.197 ГПК України в частині направлення відповідачу та третій особі копії заяви щодо проведення засідання в режимі відеконференції копії скрінів електронних листів, у яких вказані адреси отримувачів - «etransua@gmail.com» та «chulanovroman@gmail.com», оскільки ч.7 ст.42 ГПК України визначає, що відповідні документи мають бути направлені: в електронній формі - з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, у разі якщо у адресата - учасника справи є електронний кабінет; у паперовій формі - листом з описом вкладення, якщо електронний кабінет відсутній і адресат, не був зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет.
Отже, допустимих доказів направлення відповідачу та третій особі копій поданої заяви позивачем не надано.
Оскільки заявник не виконав вимоги ч.2 ст.197 ГПК України в частині направлення копії заяви всім учасникам справи і підстав для звільнення його від виконання такого обов'язку не має, подана заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, суд
1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Суми», яка подана представником - Громовим Романом Сергійовичем про участь в підготовчому засіданні, яке призначено на 08.01.2025 о 15:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Суддя А.Р. Ейвазова