Ухвала від 26.12.2024 по справі 910/15623/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.12.2024Справа № 910/15623/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Іжка Олександра Вікторовича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», 2) фізичної особи-підприємця Миролюбової Олени Костянтинівни

про визнання договору недійсним та стягнення 1476137 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Іжко Олександр Вікторович звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» та фізичної особи-підприємця Миролюбової Олени Костянтинівни про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень № б/н від 01.06.2023, укладеного між ФОП Миролюбовою О.К. та ТОВ «Нова Пошта» щодо нежитлового приміщення, що розташоване за адресою м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 8, корпус 6; стягнення збитків у формі упущеної вигоди в розмірі 1 476 137 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом із цим, при дослідженні опису вкладення у цінний лист судом встановлено, що позивачем направлено відповідачу-2 лише позовну заяву, у той час як про направлення додатків до позовної заяви в описі не зазначено.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця Іжка Олександра Вікторовича без руху.

Фізичній особі-підприємцю Іжку Олександру Вікторовичу подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази направлення відповідачу-2 додатків до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 26.12.2024 року.

Суддя К.В. Полякова

Попередній документ
124102316
Наступний документ
124102318
Інформація про рішення:
№ рішення: 124102317
№ справи: 910/15623/24
Дата рішення: 26.12.2024
Дата публікації: 30.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.09.2025)
Дата надходження: 16.07.2025
Предмет позову: визнання договору недійсним та стягнення 1 476 137 грн.
Розклад засідань:
06.02.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
13.02.2025 15:15 Господарський суд міста Києва
20.02.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
20.03.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
03.04.2025 10:45 Господарський суд міста Києва
24.04.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
08.05.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
19.06.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
01.09.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2025 13:10 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд