Номер провадження № 22-ц/821/2089/24
Справа № 712/11199/24
про залишення апеляційної скарги без руху
27 грудня 2024 року м. Черкаси
Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Зольнікової Віти Олександрівни на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики про стягнення боргу за договором позики,
встановила:
На адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Зольнікової В.О. на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2024 року.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.
Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню з слідуючих обставин.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що 11 листопада 2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено 13 листопада 2024 року та доставлено до електронного кабінету представника відповідача - адвоката Зольнікової В.О. 19 листопада 2024 року. Доказів направлення судового рішення на адресу відповідача ОСОБА_1 матеріали справи не містять. Апеляційна скарга подана представником відповідача - адвокатом Зольніковою В.О. через засоби поштової кореспонденції 13 грудня 2024 року, тобто в тридцятиденний строк з моменту отримання повного тексту судового рішення. Відтак, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з незалежних від сторони обставин (несвоєчасне отримання копії судового рішення).
Разом з тим, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з підстав несплати судового збору за її подачу.
У статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При подачі позовної заяви через підсистему «Електронний суд» із врахуванням коефіцієнту пониження ставки судового збору 0,8, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп.
За подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 3 633 грн. 60 коп. (2 422,40 грн. * 150 % / 100%).
Скаржнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3 633 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA248999980313151206080023759, отримувач коштів - ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси 22030101; код ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Код класифікації доходів бюджету - 22030101.
На підтвердження сплати судового збору на зазначений рахунок слід надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Зольнікової В.О. необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2024 року.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Зольнікової Віти Олександрівни на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики про стягнення боргу за договором позики залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 633 грн. 60 коп.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання, а його представнику - адвокату Зольніковій Віті Олександрівні для відома.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання ухвали суду, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Гончар